本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
9月16日,人力資源和社會(huì )保障部等六部門(mén)聯(lián)合出臺《關(guān)于進(jìn)一步規范中央企業(yè)負責人薪酬管理的指導意見(jiàn)》。(9月17日 新華社)
這是中國政府首次對所有行業(yè)央企發(fā)出的高管“限薪令”,改變了過(guò)去無(wú)章可循的狀況。根據文件規定,央企高管薪酬分為三塊:基本年薪、績(jì)效年薪和中長(cháng)期激勵收益。這樣的制度設計具有相當高的合理性,高管薪酬既與職工平均工資掛鉤,又考慮到績(jì)效考核和中長(cháng)期激勵,可謂兼顧了效率和公平。
央企高管年薪過(guò)高曾受到公眾的廣泛質(zhì)疑,但央企高管到底應賺多少錢(qián),卻很難界定。高管薪酬與職工平均工資掛鉤,仿佛狂奔的野馬被套上了籠頭,即便仍然很高,但只要在制度設計的限度之內,就能夠獲得公眾的理解。從這個(gè)角度說(shuō),“限薪令”的最大價(jià)值,其實(shí)是對央企形象尤其是對央企高管形象的再造,從而能夠更好地發(fā)揮央企國民經(jīng)濟穩定器的作用。
但中國版的“限薪令”在具體操作層面上似乎還缺乏細則規定,也將會(huì )使執行難的問(wèn)題難以避免。早在2002年,高管年薪曾被明確規定不得超過(guò)職工平均工資12倍,但執行時(shí)卻大多被輕松突破。此次限薪雖態(tài)度堅決,但仍缺乏明確的具體規定,因此,如何保證“限薪令”不打折扣地被執行,是有關(guān)方面必須回答的問(wèn)題。
不過(guò),公眾對“限薪令”的期待,多是建立在央企高管是企業(yè)家的基礎上。央企負責人并非企業(yè)的出資人,企業(yè)虧損的風(fēng)險一般也都由國家來(lái)承擔,因此,在人們看來(lái),央企負責人的薪酬拿得實(shí)在是太容易,既沒(méi)有讓人信服的東西,也沒(méi)承擔私企那樣的風(fēng)險和壓力。從這個(gè)意義上說(shuō),央企的高管們享用“限薪令”,的確還有些不太夠格。
目前的情況是,央企高管都有一定的行政級別,很多高管大多從機關(guān)轉型而來(lái),而他們也隨時(shí)都可能重新返回機關(guān)。央企高管身上這種濃厚的官員色彩,令機關(guān)干部和央企高管之間的薪酬差距顯得非常刺眼。如果不斬斷兩者之間隨意轉換的通道,即便央企高管年薪確實(shí)被有效限定了,也難以獲得公眾的真正認同。
限薪并不是最終目的,關(guān)鍵是逐步讓央企走上市場(chǎng)化軌道,擺脫官本位的弊端,使央企高管成為真正意義上的企業(yè)家,而不是國家官員。例如,以中石油和中石化為代表的壟斷型央企,其績(jì)效就幾乎全是受?chē)艺哂绊懚玫膶?shí)惠,而其高管的智慧和經(jīng)驗在企業(yè)業(yè)績(jì)中的比重就很難衡量。因此,只有當央企和私企都成為公平競爭的市場(chǎng)主體時(shí),央企高管單純從經(jīng)濟規律出發(fā)做出決策,并能夠取得明顯效益,才有資格談得到限薪,否則根本無(wú)法為他們找到合適的定價(jià)機制。(龐貝)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved