本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
看到證監會(huì )公布五糧液涉嫌的“三宗罪”,筆者有些許感慨。
這“三宗罪”基本上屬于信息披露監管范圍,而信息披露是一個(gè)上市公司最起碼應該遵守的!蹲C券法》第63條規定:“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息,必須真實(shí)、準確、完整,不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏!
之所以要求上市公司準確、真實(shí)、完整地披露信息,主要是因為這些上市公司、行業(yè)巨頭對投資者影響非常大。一旦信息披露不完整、真實(shí)、準確,可能誤導投資者的投資決策。之前的報道中,我們不難看出,大多數隱瞞信息的上市公司最終都給投資者造成巨大損失。之所以隱瞞信息,其實(shí)是為了本公司的利益或者本公司個(gè)別管理層的利益,這是一種欺騙投資者的惡劣行為,而上市公司的這種情況,我們見(jiàn)過(guò)的報道還少嗎?筆者常常在思考,為何中國證券市場(chǎng)發(fā)展到如今,監管部門(mén)連一個(gè)上市公司的信息披露都管理不好呢?
從這次五糧液被查事件中,有兩點(diǎn)可以對上述問(wèn)題給出一個(gè)簡(jiǎn)單答案。第一點(diǎn),五糧液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的,其中還有的是2000年時(shí)的所為。為何能夠隱瞞如此之久?為何這么長(cháng)時(shí)間都沒(méi)有被發(fā)現?這其間欺騙過(guò)多少投資者?證監會(huì )調查認為,五糧液在2006年、2007年、2008年半年報和年報中,將部分重大證券投資損失資金作為正常貨幣資金予以反映,未計提相應減值準備,涉嫌虛增利潤。連續3年虛增利潤,為何沒(méi)有人管、沒(méi)有人查呢?證監會(huì )指定的會(huì )計師事務(wù)所每年年審是如何審的?應該承擔什么責任?到底還有多少上市公司像五糧液一樣存在重大信息披露違法違規行為沒(méi)有被發(fā)現?五糧液嚴重違法違規是事實(shí),奇怪的是這種違法違規行為能存在這么久。
第二點(diǎn)是,“根據群眾舉報,2009年7月28日證監會(huì )對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規行為立案稽查”,那么,如果沒(méi)有群眾舉報,五糧液的違法違規行為還能不能被發(fā)現,會(huì )否繼續欺騙投資者呢?這里面的“群眾”,如果是“手無(wú)寸鐵”的群眾,他們竟然能夠發(fā)現五糧液保密十分嚴格的隱瞞事實(shí)真相的線(xiàn)索,那么,我們的專(zhuān)業(yè)監管部門(mén)呢?年年組織大規模的稽查檢查為何發(fā)現不了問(wèn)題?
中國證券市場(chǎng)發(fā)展到如今,如果連一個(gè)上市公司信息披露都管理不好,能談上公開(kāi)、公平、公正嗎?希望監管部門(mén)能從五糧液事件中汲取經(jīng)驗,嚴格、有效地管理上市公司信息披露工作。(余豐慧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved