本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
面對公眾對3.6億元彩票巨獎的質(zhì)疑,有關(guān)部門(mén)簡(jiǎn)單來(lái)一句“開(kāi)獎?wù)鎸?shí)有效,中間不可能作假”,無(wú)法滿(mǎn)足人們的知情愿望,也無(wú)法體現公共部門(mén)對公眾知情權的尊重。
河南彩民獨中雙色球3.6億元巨獎的消息引來(lái)不少質(zhì)疑:如此離奇的中獎方式是否有作假嫌疑?河南省福彩中心召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),表示此次開(kāi)獎?wù)鎸?shí)有效,中間不可能作假。但這個(gè)發(fā)布會(huì )讓輿論質(zhì)疑來(lái)得更猛烈了:不但質(zhì)疑中獎過(guò)程,也追問(wèn)發(fā)布會(huì )為何不安排記者提問(wèn)的環(huán)節。
這次巨獎的開(kāi)出到底有沒(méi)有問(wèn)題,我不知道。但如果公眾的知情權得不到滿(mǎn)足,那懷疑就難以避免。這是必須正視的問(wèn)題。
公眾的懷疑情緒應該得到有關(guān)部門(mén)的尊重,因為這種情緒并非是無(wú)理性的。從某種程度上說(shuō),這種情緒是長(cháng)期以來(lái)一些人或一些公共部門(mén)弄虛作假欺騙公眾的惡劣行徑逼出來(lái)的。因為那種讓公眾懷疑、焦慮,甚至設局欺騙公眾的事情太多了,比如,武漢的經(jīng)濟適用房搖號事件,被證明是政府部門(mén)參與的欺騙公眾事件。單就彩票來(lái)說(shuō)吧,前些年的西安“寶馬彩票案”,當地有關(guān)官員曾“拿人頭擔!睕](méi)問(wèn)題,事實(shí)證明是官商合謀“坐莊”搜刮民財的游戲;還有深圳雙色球被黑事件,3305萬(wàn)元福彩大獎原來(lái)是木馬制造出來(lái)的;甘肅福利彩票曾開(kāi)出1億元大獎,遭遇公眾質(zhì)疑后,公眾并沒(méi)有得到滿(mǎn)意的回應。這樣的事情多了,公眾的懷疑情緒自然會(huì )滋生,這恰恰是有理性的表現。這是一種在親見(jiàn)親聞中日漸成熟起來(lái)的經(jīng)驗理性。
其實(shí),公眾有懷疑情緒并不是壞事,很多情況下這種懷疑情緒其實(shí)是對社會(huì )生活透明度的一種呼喚。事實(shí)證明,一些事件正是在公眾懷疑情緒的推動(dòng)下撕開(kāi)黑幕的。最典型的如“寶馬彩票案”、“周老虎”案、武漢經(jīng)適房搖號事件等等,都是在公眾輿論的追問(wèn)質(zhì)疑聲中真相大白的?磥(lái),公眾的懷疑情緒并不都是盲目的,它可以成為一種健康的力量。
巨獎得主的隱私要保護,但公眾的知情權也得滿(mǎn)足;尤其是在網(wǎng)友們的質(zhì)疑已非常專(zhuān)業(yè)的情況下,這種懷疑情緒就更該正視。并不是說(shuō)河南的彩票巨獎一定有問(wèn)題,而是說(shuō)面對人們的普遍質(zhì)疑,有關(guān)方面有必要研究在現有的法律制度環(huán)境下,究竟應該怎樣消除公眾的疑慮;簡(jiǎn)單來(lái)一句“開(kāi)獎?wù)鎸?shí)有效,中間不可能作假”,無(wú)法滿(mǎn)足人們的知情愿望,也無(wú)法體現公共部門(mén)對公眾知情權的尊重。
公眾的懷疑情緒如果得不到及時(shí)有效的回應,則很可能發(fā)酵成為懷疑一切的極端社會(huì )情緒,進(jìn)而成為一種破壞性的力量,這是值得警惕的事情。極端懷疑情緒是一種感染力極強的病毒,能摧毀社會(huì )的基本誠信,把我們的社會(huì )變成一個(gè)人人互相提防的社會(huì )。但愿3.6億元巨獎的開(kāi)出,不會(huì )產(chǎn)生這樣的副作用。
一個(gè)誠信的社會(huì ),一定是一個(gè)社會(huì )主流價(jià)值和道德標準與社會(huì )生活實(shí)際狀況最大限度吻合起來(lái)的社會(huì )。要讓人們相信自己生活在一個(gè)誠信的社會(huì )里,對公眾的普遍懷疑情緒,就絕不能漠視。(張金嶺)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved