本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
10月13日,國務(wù)院法制辦就《征信管理條例》公開(kāi)征求意見(jiàn)。如何構建中國之征信信用體系,隨即成為熱議話(huà)題。
站在專(zhuān)業(yè)角度審視中國首部《征信管理條例》,可謂亮點(diǎn)很多,瑕疵不少。比如,《條例》規定了個(gè)人對于自己信用信息的知情權,再比如,借鑒國際慣例,規定了不良信用信息的最長(cháng)存續期等,都屬嘉許之舉。
然而,也許因為是“第一部”征信條例,缺陷和殘缺顯得似乎更為突出,比如,關(guān)于個(gè)人信息主體隱私的保護,在程序上就顯得捉襟見(jiàn)肘,在信息的使用上,依然是銀行單方面說(shuō)了算,等等。而爭議最大的,則是個(gè)人信用信息的范圍問(wèn)題。
比如,央行就透露,在《條例》的基礎上,今后個(gè)人水、電、氣繳費情況、欠稅情況等都將納入信用記錄。聯(lián)想起之前中移動(dòng)說(shuō)要將手機欠費納入個(gè)人信用記錄,交通部門(mén)要將酒后駕車(chē)納入個(gè)人信用記錄,本輪《條例》公開(kāi)征求意見(jiàn),料想有更多的企業(yè)盼著(zhù)搭個(gè)人征信體系之便車(chē),從而使個(gè)人征信體系成為一個(gè)包羅萬(wàn)象的“大筐”。
從本源而論,個(gè)人征信者,即由法定機構按照法定程序收集、整理、保存、加工個(gè)人、法人及其他組織的信用信息,用于信用報告、信用評分、信用評級等信用活動(dòng)。而舉凡中外,證明個(gè)人信用的信息無(wú)需搜集所有的證明“德智體美勞”都合格的圣人,而只是關(guān)于個(gè)人信用的很有限的信息,這部分信息的收集因為涉及個(gè)人隱私,因而在國外都采取嚴格的法定主義,對于征信機構收集個(gè)人信息的范圍和程序有界定嚴格,并將濫用或者隨意擴大個(gè)人征信的范圍的行為視為嚴重威脅個(gè)人隱私和違憲的行為。
《征信管理條例》對于個(gè)人信息的范圍的界定延續了各國的傳統,對于哪些信息可以收集,哪些信息不能收集,都以列舉的形式明確,這無(wú)疑有利于個(gè)人隱私的保護,然而,對于哪些機構有權增加個(gè)人信息的范圍,《條例》卻語(yǔ)焉不詳,從而容易給一些壟斷機構以可乘之機。
意圖將一些和個(gè)人信用無(wú)關(guān),或者將一些因體制等客觀(guān)原因而導致的個(gè)人行為納入信用體系,這顯然是危險的。個(gè)人征信體系是為了維護社會(huì )信用的,而如果一些機構挾私欲而假征信之名搭便車(chē),會(huì )使得整個(gè)征信體系本身的信用蕩然無(wú)存。
就中國的具體國情而言,水、電、煤氣、手機費的遲延或者不繳納情況有各種原因,加之相關(guān)收費企業(yè)本身處于壟斷地位,如果他們可以將繳費情況納入國家的征信體系這個(gè)“公共設施”,其他企業(yè),比如電腦維修服務(wù)、家政服務(wù)等也完全有理由將客戶(hù)的繳費情況納入個(gè)人信用,這顯然是個(gè)人征信體系不能承受之重。
個(gè)人征信不是筐,什么都能往里裝。既然個(gè)人征信只是為了在信用機構證明自己信用的,那就讓他簡(jiǎn)單一點(diǎn),范圍嚴格一點(diǎn),否則,不僅失去了征信體系本來(lái)的意義,而且還會(huì )讓某些機構假征信之名而念歪了經(jīng)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved