本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
近日在北京召開(kāi)的環(huán)球國際(2009秋季)論壇上,部分國內專(zhuān)家表示,由于水資源成本上升,中國城市自來(lái)水價(jià)格面臨上漲趨勢。一席話(huà)引得不少人又緊張起來(lái)。實(shí)際上,此前一段時(shí)間,多個(gè)城市水價(jià)上漲“大合唱”已為這番話(huà)做了某些“鋪墊”。
各地水價(jià)上調的理由各不相同,有的是為籌集南水北調基金,有的是為補償供水和污水處理企業(yè)運營(yíng)成本,有的是緣于上調了污水處理費。但大多寥寥數語(yǔ),沒(méi)有詳實(shí)的說(shuō)明,從而留下諸多令公眾不明就里的猜測空間。
一立方米的水漲幾毛錢(qián),一個(gè)月多支出十幾塊錢(qián)或幾十塊錢(qián),對有錢(qián)人來(lái)說(shuō),根本不在乎,但換了中低收入者,就并非小事一樁。該不該漲?漲多少合適?人們并非見(jiàn)漲必反,而是要弄明白一件事:漲價(jià)的真實(shí)原因何在?有關(guān)部門(mén)拿出的理由應足夠充分,要讓人心服口服。
漲價(jià)對推進(jìn)水資源的節約利用能有多少作用?普通百姓明白水價(jià)偏低,不利于水資源節約利用的道理。問(wèn)題是,對多數家庭來(lái)說(shuō),用水是一種剛性需求,且人們今天的節水意識已比多年前有了明顯提高,再指望靠提高水價(jià)一項措施來(lái)推動(dòng)節約用水,空間有限。
供水企業(yè)所說(shuō)的“經(jīng)營(yíng)虧損”,有多少是其自身的經(jīng)營(yíng)不善、人浮于事、效率低下所致?有多少是增發(fā)了不該發(fā)的工資福利所致?如果沒(méi)有公開(kāi)的賬目分析,“經(jīng)營(yíng)虧損”只能是供水企業(yè)的自說(shuō)自話(huà),難有說(shuō)服力。
當然,對于供水企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力,公眾并不是不能理解。比如,國家對出廠(chǎng)自來(lái)水的標準要求越來(lái)越高,相應的設施改造、升級都需要投入,必然增加供水企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力。但如果經(jīng)營(yíng)成本總是一筆糊涂賬,那么,即使水價(jià)提高,補了所謂的企業(yè)虧損,也依然可能是一筆糊涂賬。其因漲價(jià)而帶來(lái)的收益會(huì )不會(huì )成為企業(yè)提高福利、揮霍浪費甚至貪污腐敗的經(jīng)濟來(lái)源,公眾依然不明就里。
專(zhuān)家介紹,水價(jià)大體由原水成本、運營(yíng)成本及稅費成本三塊構成,分別占水價(jià)的比例是2:7:1。而供水企業(yè)所說(shuō)的虧損,是虧在哪一塊?三塊成本中,哪一塊應由供水企業(yè)承擔?哪一塊應由市政管理即政府承擔?哪一塊應由消費者承擔?如果有關(guān)方面能給出一個(gè)明確的賬目和說(shuō)法,當水價(jià)上調時(shí),百姓才會(huì )心服口服。
這里面,政府的責任尤其值得強調。令人擔憂(yōu)的是,近來(lái)一些地方在供水企業(yè)改制中,或引進(jìn)外資,或引進(jìn)當地民營(yíng)企業(yè),表現出來(lái)的共同跡象是政府在“甩包袱”,而對可能遺留的問(wèn)題考慮不周。要知道,洋水務(wù)大舉進(jìn)入,對今后相當長(cháng)一段時(shí)間相關(guān)城市水價(jià)的上漲,可能形成壓力——人家溢價(jià)收購水廠(chǎng),并不是“學(xué)雷鋒”,人家不會(huì )做虧本買(mǎi)賣(mài)。有關(guān)部門(mén)在外資進(jìn)入點(diǎn)錢(qián)時(shí)欣喜若狂,不能不顧及多年后可能顯現的后果,即外資會(huì )不會(huì )以經(jīng)營(yíng)成本上升為由,要求提高水價(jià)而將責任轉嫁給消費者。
歸根結底,供水、供熱、供氣等公用事業(yè)的服務(wù),是城市居民日常生活不可或缺的基本服務(wù),具有典型的公益屬性。在改制過(guò)程中,政府必須確保其公益屬性不能改變。一句話(huà),這些領(lǐng)域的改革不是有關(guān)部門(mén)聚資斂財的“良機”,更不能借機“甩包袱”,為市民提供公共服務(wù)的政府職責千萬(wàn)淡化不得。 (劉文寧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved