本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
得益于中央“保增長(cháng)、擴內需、調結構、惠民生” 一攬子計劃和政策措施的持續作用,從2008年一季度到2009年三季度,中國經(jīng)濟走出了一個(gè)漂亮的“V”型反轉態(tài)勢,“保八”大勢已定。
但中國經(jīng)濟仍然面臨著(zhù)外部不確定性的挑戰,自身需要解決的困難還很多,經(jīng)濟回升的基礎尚需繼續鞏固。
“保八”大勢已定之后,中國經(jīng)濟該怎么走?從今天起,本版將推出系列“感言”,約請著(zhù)名學(xué)者、企業(yè)家共同觸摸中國經(jīng)濟脈動(dòng),探尋科學(xué)發(fā)展之路。
應對國際金融危機,需要標本兼治、短長(cháng)結合。短期問(wèn)題要靠需求拉動(dòng),長(cháng)期問(wèn)題還是要靠企業(yè)轉型和產(chǎn)業(yè)升級,F在的態(tài)勢是,包括依靠財政政策和貨幣政策增加需求的短期政策力度已足夠大,并且看到了效果,今年8%以上的增長(cháng)率是沒(méi)有問(wèn)題的。
現在的問(wèn)題在哪里呢?就是必須把主要的注意力放在長(cháng)期問(wèn)題的解決上,關(guān)鍵就是要從過(guò)去靠投資和出口支撐的增長(cháng)模式,轉到靠效率提高、靠技術(shù)進(jìn)步支撐的增長(cháng)模式上來(lái)。
從各地的情況來(lái)看,也可以證明這一點(diǎn):哪個(gè)地區、哪個(gè)產(chǎn)業(yè)、哪個(gè)企業(yè)前幾年在升級、轉型方面做得好,這次在國際金融危機中受到的沖擊就小,甚至是逆勢上升。所以,現在應該把主要的注意力轉向加快創(chuàng )新,盡快實(shí)現產(chǎn)業(yè)升級和整個(gè)增長(cháng)模式的轉型。
創(chuàng )新?tīng)可娴降膯?wèn)題很多,有兩個(gè)問(wèn)題希望社會(huì )各界,特別是政府領(lǐng)導注意——
第一件事,要發(fā)揮小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng )新中的關(guān)鍵性作用。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng )新的主體,小企業(yè)更是主體中的主體。從生產(chǎn)來(lái)說(shuō),規模經(jīng)濟仍然具有很重要的作用,特別像高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)用經(jīng)濟學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō),它的邊際成本幾乎可以忽略不計,你增加一個(gè)產(chǎn)品,幾乎是不需要成本的,所以它的規模意義非常重大。但技術(shù)創(chuàng )新可不是這樣,規模往往是不經(jīng)濟的。西方國家的技術(shù)創(chuàng )新主要是來(lái)自小企業(yè),我國的數據也證實(shí)了這一點(diǎn)。國家統計局和工商聯(lián)前幾年有一個(gè)調查,70%以上的技術(shù)創(chuàng )新都是來(lái)自中小企業(yè)。
為什么會(huì )這樣?我想原因有兩條:一條就是發(fā)明人希望實(shí)現自己的目標。大企業(yè)為保持整個(gè)企業(yè)的步調統一,一定要有很?chē)栏竦囊幷轮贫,這樣就束縛了創(chuàng )新人員。另外一個(gè)問(wèn)題,企業(yè)規模越大,創(chuàng )新人員得到的回報就會(huì )打折扣,這叫做利益關(guān)系的疏遠化。
所以,我們要推動(dòng)創(chuàng )新,一定要幫助我們的小企業(yè),讓他們能夠上來(lái)。當然有爭論說(shuō),你給小企業(yè)特殊政策,是不是違反市場(chǎng)經(jīng)濟的公平競爭的要求呢?這不對。因為小企業(yè)它有一個(gè)外部正效應,就是它使得整個(gè)市場(chǎng)能夠活躍起來(lái)。
第二件事,就是各級政府如何在技術(shù)創(chuàng )新、提高效率上正確地發(fā)揮作用。除了加強扶持力度,還要講究方法。
首先,政府應該去解決增長(cháng)模式轉變的制度性障礙。簡(jiǎn)單地說(shuō),所謂的制度性障礙就是計劃經(jīng)濟遺留下來(lái)的問(wèn)題,從正面說(shuō)就是建立一個(gè)尊重規則和法治的市場(chǎng)環(huán)境。
其次,政府的扶持方式需要有所為、有所不為。據我觀(guān)察,我們有些不該為的為了,有些該為的沒(méi)有為。比如設立行政許可、設立市場(chǎng)準入,好像不應該“為”。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下,凡是沒(méi)有法律明文禁止的,就可以干,這叫“非禁即入”。
第三,不能指定技術(shù)路線(xiàn)和產(chǎn)品路線(xiàn)。這是很危險的一個(gè)事情。比如,在發(fā)展高清晰電視方面,日本通產(chǎn)省認定發(fā)展模擬信號模式,結果被美國的數字信號模式超越,落后整整一個(gè)時(shí)代。我們有本事說(shuō)看準了什么就是什么嗎?不一定。
——根據吳敬璉在日前舉行的浦江創(chuàng )新論壇上的演講整理
(本報記者 趙永新)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved