本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
調整固話(huà)資費管理方式,與其說(shuō)是為了更好地保護消費者利益,不如說(shuō)是為了方便電信固話(huà)業(yè)務(wù)運營(yíng)商更靈活地調整資費,以在與手機的競爭中求得生存之地。
工信部、發(fā)改委日前宣布調整固話(huà)和小靈通、出租電路等資費管理方式。電信企業(yè)可以根據市場(chǎng)情況和用戶(hù)需求自行確定資費結構、計費單位和資費標準。
這意味著(zhù)電信資費管理政府定價(jià)模式的正式退出。而退出的原因,是手機市場(chǎng)的激烈沖擊迫使固話(huà)運營(yíng)商拿出更靈活的競爭方式。雖然兩部委要求電信企業(yè)應當至少向用戶(hù)提供一款水平“不高于現行標準資費的資費方案”以確保用戶(hù)利益,但事實(shí)上,即使沒(méi)有這條規定,未來(lái)運營(yíng)商的固話(huà)資費水平總體肯定往下走,因為手機的替代作用已經(jīng)非常明顯。兩部委此舉,與其說(shuō)是為了更好地保護消費者利益,不如說(shuō)是為了方便電信固話(huà)業(yè)務(wù)運營(yíng)商更靈活地調整資費,以在與手機的競爭中求得生存之地。
據工信部的數據顯示,僅今年1~10月份,固定電話(huà)用戶(hù)就減少了1898.2萬(wàn)戶(hù)。更靈活、更價(jià)廉物美的定價(jià)政策是保證固話(huà)業(yè)務(wù)生存發(fā)展的必要手段,甚至直接事關(guān)其生死存亡。
在過(guò)去十幾年里,消費者清晰而又欣喜地看見(jiàn)了壟斷的電信企業(yè)在手機市場(chǎng)面前“節節敗退”的場(chǎng)景:先是“電話(huà)初裝費”逐漸退出歷史舞臺,接著(zhù)是月租費逐漸降低、長(cháng)途話(huà)費在IP電話(huà)沖擊下一落千丈。手機廉價(jià)的資費標準和即時(shí)通信功能,以及更多的增值服務(wù),更令固話(huà)市場(chǎng)城門(mén)不保。
但時(shí)至今日,一些地方的固話(huà)業(yè)務(wù)服務(wù)還是難改壟斷作風(fēng),不僅固話(huà)增值服務(wù)始終跟不上去,資費水平也一直居高不下。
以北京為例,固話(huà)業(yè)務(wù)都還在收取20元以上的月租費,而且國內長(cháng)途電話(huà)資費也不低。雖然市場(chǎng)上銷(xiāo)售的IP電話(huà)已經(jīng)廉價(jià)到六七分錢(qián)一分鐘,但若加上固定電話(huà)費,還是遠高于一些手機電話(huà)的費用。據我所知,現在一些手機電話(huà)運營(yíng)商,資費標準已經(jīng)降到每分鐘一角五分錢(qián)左右,而且市話(huà)長(cháng)途一樣,沒(méi)有漫游費!包月性質(zhì)的手機短信業(yè)務(wù),服務(wù)價(jià)格更是低廉等等。
手機電話(huà)等服務(wù)為什么相對廉價(jià)?原因就在于它相對充分的市場(chǎng)競爭。從這個(gè)邏輯看,最能保護消費者利益的,不是有關(guān)部門(mén)的價(jià)格監管,而是自由、充分的市場(chǎng)競爭。在我國現行的“行業(yè)管理”行政體制下,行業(yè)管理機構最容易與被管理行業(yè)形成某種形式的利益共同體,尤其是在管辦合一的體制下更是如此,指望相關(guān)政府行業(yè)管理機構來(lái)保護消費者利益,基本上是奢望。不論是衛生部之于醫療市場(chǎng)、教育部之于教育領(lǐng)域、國土資源部與建設部之于房地產(chǎn)市場(chǎng),皆有如此悖謬的相關(guān)性。
在擋不住的市場(chǎng)面前,傳統固話(huà)運營(yíng)商只有徹底擺脫過(guò)去的壟斷心態(tài),為消費者提供廉價(jià)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù),才能重新贏(yíng)得市場(chǎng)。否則,他們將會(huì )被市場(chǎng)和消費者無(wú)情拋棄。 在電信領(lǐng)域,是迅速發(fā)展的高科技不斷地為電信市場(chǎng)撕開(kāi)市場(chǎng)化的口子,使其壟斷難以為繼。那么,又是什么能成為醫療、教育、住房市場(chǎng)打破壟斷的最堅決力量呢?我想,還應該是市場(chǎng),市場(chǎng)是不斷爭取得來(lái)的,而不是某些人、某些部門(mén)的恩賜。 (童大煥)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved