中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“砒霜門(mén)”事件更加迷離。2日，農夫山泉股份有限公司董事長(cháng)鐘目炎目炎表示，對于�？谑泄ど叹�12月1日發(fā)布的曾被抽檢為“總砷含量超標”的3款飲料又“全部合格”一事，農夫山泉對整個(gè)復檢過(guò)程“不予認同”。鐘目炎目炎稱(chēng)，無(wú)論結果好壞，這次復檢在程序上都是違法違規的，與農夫山泉沒(méi)有任何關(guān)系。(《揚子晚報》12月3日)

　　看來(lái)，�？诠ど滩块T(mén)這回“婁子”是捅大了，初檢，對農夫山泉不利，農夫山泉不認可；復檢，對農夫山泉有利，農夫山泉還是不認可。個(gè)人感覺(jué)，“砒霜門(mén)”其實(shí)沒(méi)有那么復雜，本質(zhì)上其實(shí)還是“博弈門(mén)”。

　　這里的博弈，首先表現為市場(chǎng)主體和市場(chǎng)監管機構的博弈。曾有傳言稱(chēng)，“砒霜門(mén)”里面可能有陰謀，其言下之意，是有人欲做掉農夫山泉。這樣的猜測，在沒(méi)有明確證據支撐的情況下，還是少提為妙。作為監管者，工商部門(mén)難道不能對市場(chǎng)主體的產(chǎn)品進(jìn)行檢測嗎？難道不可以通過(guò)自己的方式向消費者進(jìn)行提示嗎？農夫山泉表示，發(fā)布食品安全風(fēng)險警示信息，至少屬于省級衛生行政部門(mén)的職權，�？谑泄ど叹职l(fā)布此類(lèi)信息屬于違法越權。是否越權，留待權威部門(mén)裁判，但對于公眾來(lái)說(shuō)，是希望看到這樣的提示的。而作為一級監管機構，如果有確鑿的證據，卻向消費者隱瞞信息，公眾絕不認為這是負責的表現。就民意反映看，初檢結果公布，消費者對�？诠ど滩块T(mén)還是持贊許態(tài)度的。

　　當然，在證據缺乏的情況下，我無(wú)法推測�？谑泄ど叹值臏蚀_動(dòng)機，這正是一種博弈。從硬幣的正面看，如果確為履行職責，那么正常的監管行為和市場(chǎng)主體之間就發(fā)生了沖突，這里面有博弈；從硬幣的背面看，如果監管者利用手中職權行使不可告人的意圖，這里面更有博弈。

　　如果把監管機構當店，把市場(chǎng)主體當客，過(guò)去我們講，店大欺客，其實(shí)客強了也會(huì )欺店。這提醒我們，監管機構的正常監管行為，如果危及了市場(chǎng)主體的利益，則會(huì )受到強大的力量反彈，監管者自身也會(huì )受傷。據稱(chēng)，�？谑泄ど叹志珠L(cháng)已經(jīng)換人，此時(shí)，換人難免會(huì )讓人往“砒霜門(mén)”上想。其中的是非曲直，我們只能拭目以待�？梢钥隙ǖ氖�，其間的博弈不可避免。

　　其次，是監管機構和消費者的博弈。消費者到底是監管機構的服務(wù)對象，還是監管機構的利用工具，這里面有博弈。最后，則是市場(chǎng)主體和消費者的博弈。在市場(chǎng)主體心目中，消費者到底居于什么樣的地位？最起碼，就當前的普遍市場(chǎng)現實(shí)看，是難以讓人樂(lè )觀(guān)的。而就“砒霜門(mén)”的具體實(shí)際看，我們也只能等待。

　　有人的地方就有江湖，博弈是市場(chǎng)也是生活的常態(tài)。對于消費者來(lái)說(shuō)，最大的遺憾，是在博弈中永遠處于被動(dòng)狀態(tài)。而在“砒霜門(mén)”中，我們也看不到消費者有成為強勢的可能。此時(shí)，我們只能呼吁并等待真相的公開(kāi)，但在錯綜復雜的博弈中，或許只能抱著(zhù)最壞的打算：農夫山泉，真相有點(diǎn)玄。(毛建國)