本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
據報道,從去年3月起,北京市財政局在每個(gè)月月底前向所有市人大代表寄送“預算執行情況”報告,以便人大代表看好政府“錢(qián)袋子”。但是新聞里沒(méi)有說(shuō),普通民眾能不能看到這些預算案。
我現在在美國一所大學(xué)做博士候選人,對美國的預算公開(kāi),有比較深刻的印象,可以分享出來(lái)借鑒一下。
今年2月,奧巴馬總統簽署了“美國復蘇和再投資法案”(ARRA),斥資7870億美元,刺激經(jīng)濟。
在這7870億中,我拿到了大約22000塊。準確的說(shuō),是我老板和密歇根大學(xué)的另外一位教授一起拿到了199951塊,分了我大概22000塊做助研。還有110萬(wàn)美元用于翻新我原來(lái)的辦公室所在的教育學(xué)院大樓,所以我的辦公室前幾個(gè)月剛換了地毯,大概用的就是這個(gè)錢(qián)。
我在這筆錢(qián)里分到了多少,為什么能清楚到個(gè)位數字呢?別看7870億美元是個(gè)天文數字,但你只要在網(wǎng)絡(luò )上鼠標輕輕一點(diǎn),就可以查出其中每一筆錢(qián)的去向。每一筆錢(qián),數目是多少?給了誰(shuí)或者什么機構?這些人這些機構都在哪里?詳細地址是什么?為什么給?要用這錢(qián)干什么?怎么干?能解決幾個(gè)就業(yè)崗位?這錢(qián)是怎么給的?哪個(gè)部門(mén)給的?是貸款,是直接資助,是簽合同合作,還是稅收減免?什么時(shí)候給的?等等。
7870億美元,其中的每一筆,都記錄公布出來(lái)。每一筆記錄都包含以上全部信息,而且還有更詳細的信息。你只要在互聯(lián)網(wǎng)上,就能看見(jiàn)每一筆錢(qián)。這是美國政府專(zhuān)門(mén)建立的網(wǎng)站,這網(wǎng)站的名字就叫“錢(qián)都哪里去了?”
我不是宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)家,不研究乘數效應,也不關(guān)心這巨額支出對GDP等宏觀(guān)數據的影響。但我拿了人家22000塊,工作就是追蹤給高等教育機構的每一筆錢(qián),看看這些錢(qián)是怎么花的。這里頭牽涉到無(wú)數的法律法規和制度細節,所以我很興奮,每天都能從追蹤錢(qián)的數目中看到很瑣碎很微觀(guān)的美國,那是市場(chǎng)這臺龐大機器的血管。
中國留學(xué)美國的經(jīng)濟學(xué)博士生中,很少人做微觀(guān)的勞動(dòng)和公共部門(mén)經(jīng)濟學(xué)研究,困難在于把握這個(gè)社會(huì )的制度和細節,比起計量和宏觀(guān)模型來(lái),顯得瑣碎繁雜。我自己做美國的勞動(dòng)經(jīng)濟學(xué),因為喜歡這些細節,覺(jué)得生動(dòng)具體,能教我很多數學(xué)模型以外的事。
當然,有透明度,不代表一定有效率。因為快速的巨額支出幾乎一定伴隨著(zhù)巨大的浪費。比如1998年到2003年間,美國國會(huì )大力扶持生命科學(xué)研究,給NIH(美國國立衛生研究院)的預算翻番,而且在規定的時(shí)間內,必須花出去;結果多砸出的上百億美元,扶持科研的效果甚微,快速花錢(qián)背后的浪費嚴重。
花納稅人的錢(qián),道理上應該要透明,要接受監督。如果如此透明的信息披露仍然免不了浪費的話(huà),不透明的情況下效率可能更成問(wèn)題。以前我在批評某些非營(yíng)利組織的時(shí)候曾說(shuō)過(guò),巨額資金,如果來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤缺乏監督,其中腐敗貪污一定會(huì )發(fā)生,這是和自然科學(xué)規律一樣“過(guò)硬”的鐵律。
(蘭小歡 美國 留學(xué)生)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved