中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　新能源和低碳經(jīng)濟是眼下炙手可熱的詞匯。奧巴馬政府就希望抓住以太陽(yáng)能、風(fēng)能發(fā)電為代表的新能源產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)美國經(jīng)濟進(jìn)入新一輪增長(cháng)，以阻止美國經(jīng)濟的進(jìn)一步“去工業(yè)化”。

　　但問(wèn)題是，經(jīng)濟已經(jīng)高度虛擬化的美國能夠靠新能源重新走上依賴(lài)實(shí)體經(jīng)濟增長(cháng)的道路嗎？筆者認為答案是否定的：第一，實(shí)體經(jīng)濟是以成本為支撐的價(jià)格系統，以太陽(yáng)能、風(fēng)能為代表的新能源產(chǎn)業(yè)從根本上來(lái)講是屬于實(shí)體經(jīng)濟范疇的。而美國在近30年的經(jīng)濟虛擬化進(jìn)程中，發(fā)展成為了一個(gè)以金融、房地產(chǎn)、職業(yè)服務(wù)等“高價(jià)”服務(wù)業(yè)為核心的經(jīng)濟體。2007年，美國的房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)人均GDP高達72萬(wàn)美元、華爾街平均年薪高達60萬(wàn)美元，在此環(huán)境下可以想象鋼鐵、化工等以成本為支撐的實(shí)體經(jīng)濟實(shí)際上是基本沒(méi)有生存空間的，很難設想一個(gè)地方會(huì )以60萬(wàn)美元的平均年薪來(lái)搞鋼鐵、化工等實(shí)體經(jīng)濟，因為如此之高的成本對于實(shí)體經(jīng)濟來(lái)講只有一個(gè)結果——企業(yè)是零利潤乃至虧損的。新能源之所以在金融危機之前沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，就是因為其成本太高，和煤炭火力發(fā)電等競爭沒(méi)有價(jià)格優(yōu)勢；而在金融危機之后，美國雖然在“去杠桿化”，“高價(jià)經(jīng)濟”有了一定程度的縮水，但是其模式還在。換句話(huà)說(shuō)，如果美國的“高價(jià)經(jīng)濟”不存在了，美國的經(jīng)濟實(shí)力就會(huì )大幅度削弱，淪為一個(gè)普通大國。所以，發(fā)展新能源等實(shí)體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對美國來(lái)講可謂兩難：要么喪失“高價(jià)經(jīng)濟”，淪為普通大國，這才有可能走上以新能源為引擎的經(jīng)濟增長(cháng)道路，而如果維持“高價(jià)經(jīng)濟”的環(huán)境，這就注定了美國的新能源成本是非常高昂的，沒(méi)有利潤潛力，而這怎么能夠帶領(lǐng)美國經(jīng)濟復蘇呢？第二，到目前為止，太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電由于成本過(guò)高(對全世界都一樣)，還處在需要政府補貼支持才能發(fā)展的狀態(tài)，而靠補貼發(fā)展的新能源是不可能成為經(jīng)濟新引擎的。第三，拋開(kāi)因美國經(jīng)濟虛擬化帶來(lái)的高價(jià)因素，真正想依靠高科技制造業(yè)來(lái)引領(lǐng)美國經(jīng)濟走向新一輪增長(cháng)，還有一個(gè)條件就是必須能夠保持美國高科技的壟斷地位。但這在中國經(jīng)濟市場(chǎng)化程度不斷提高的情況下變得越來(lái)越困難，而且中國和其他國家也可以通過(guò)招募世界上最好的技術(shù)人員和科技人員實(shí)現趕超。所以，美國的新能源政策很可能先造就中國的新能源產(chǎn)業(yè)，因為中國的其他制造業(yè)還很興旺，可以大量補貼新能源行業(yè)，中國可以有更長(cháng)的時(shí)間等待其成熟。而美國經(jīng)濟在短期內是指望不上尚靠補貼維持的新能源行業(yè)的。

　　不管怎樣，新能源確確實(shí)實(shí)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而低碳經(jīng)濟則不同。低碳經(jīng)濟是在金融危機之后，歐美通過(guò)全球輿論大力標榜的一個(gè)新概念。自然，作為一種節能減排的良好愿望以及制度安排，低碳經(jīng)濟是值得大力提倡和支持的。

　　但問(wèn)題是，節能減排一直是人類(lèi)面臨的問(wèn)題之一，為什么在金融危機之后美歐才大力渲染此概念？實(shí)際上，新能源和低碳經(jīng)濟是相輔相成的。美歐非常希望通過(guò)設定碳排放量的國際標準來(lái)人為地推高中國制造業(yè)的成本，降低中國實(shí)體經(jīng)濟的競爭力，從而對美歐國家在“高價(jià)經(jīng)濟”條件下重建新能源為主的經(jīng)濟有利。但是低碳經(jīng)濟的實(shí)施效果如何存在兩個(gè)重要問(wèn)題：第一，游戲規則的制定，如碳排放標準的制定，發(fā)展中國家是可以討價(jià)還價(jià)的，因為這涉及到對待發(fā)展中國家和發(fā)達國家都要公平、合理、公正的標準問(wèn)題；第二，即使游戲規則可以由歐美制定，但是否遵守就不是他們說(shuō)了算的。游戲規則的執行必須有制裁違規者的有效手段，但國際制裁往往是對弱國而言，中國現在比過(guò)去強大得多，因此可以抑制中國經(jīng)濟的有效制裁基本不存在。知識產(chǎn)權就是一例，中國對其的重視程度是隨著(zhù)客觀(guān)上對其的需要發(fā)展的，低碳經(jīng)濟也將如此。隨著(zhù)中國對碳排放治理的緊迫程度增加，會(huì )逐漸受到重視，外部強加只是一廂情愿。所以，低碳經(jīng)濟這種新的游戲規則實(shí)際上是既不能有效抑制中國經(jīng)濟的增長(cháng)也不能有效地引領(lǐng)美國經(jīng)濟進(jìn)入高速增長(cháng)的途徑。(張云 作者系南開(kāi)大學(xué)虛擬經(jīng)濟與管理研究中心講師，經(jīng)濟學(xué)博士)