本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
哥本哈根聯(lián)合國氣候大會(huì )被稱(chēng)為“人類(lèi)拯救地球的最后一次機會(huì )”,其受重視程度由此可見(jiàn)一斑。
因為人們相信,自2000年以來(lái),大氣中二氧化碳濃度由工業(yè)革命前的280ppm(百萬(wàn)分比濃度)左右,上升到如今的380ppm后,便像一匹脫韁的野馬,再也無(wú)法讓其回頭。而當二氧化碳濃度升至550ppm時(shí),相對應的兩攝氏度升溫,將給人類(lèi)帶來(lái)無(wú)法逆轉的失去家園、極端天氣頻繁、缺水、饑荒、疾病等諸多災難。
科學(xué)家們認為,野馬重新戴上轡頭的唯一標準是:到2015年—2020年,全球溫室氣體排放達到峰值;到2050年,在1990年基礎上減排50%。而這一切,似乎都取決于哥本哈根能否達成實(shí)質(zhì)性協(xié)議。
哥本哈根的減排目標瞄準的是2020年,按照2050年減排50%的邏輯,2020年全球應當實(shí)現在1990年基礎上減排25%—40%。從目前占排放量絕大多數的幾個(gè)主要經(jīng)濟體公布的減排承諾看,2020年的結果并不樂(lè )觀(guān):歐盟承諾在1990年基礎上減排20%;美國承諾在2005年基礎上減排17%,相當于在1990年基礎上減排4%,F實(shí)情況看,處在經(jīng)濟發(fā)展中的排放大國只能承諾盡量降低碳強度,到2020年,碳排放總量可能不降反升。
由此可以想見(jiàn),即使所有國家都兌現了2020年承諾,也幾乎不可能實(shí)現25%—40%的減排目標。
何況,這些承諾中,有相當一部分僅是自我承諾,而不是國際承諾。即便都成為國際承諾,可測量、可報告、可核證也許能夠勉強做到,但是否可約束、可問(wèn)責,就不得而知了。至少從《京都議定書(shū)》的誕生和執行過(guò)程中,讓人看不到樂(lè )觀(guān)跡象。作為《京都議定書(shū)》留下的最令人興奮的成果——靈活履約機制(聯(lián)合履約、清潔發(fā)展機制、排放貿易),在實(shí)際執行過(guò)程中,也慢慢蛻化成金融炒作的工具,從而日漸失去其本來(lái)的意義。
《京都議定書(shū)》的悲觀(guān),沒(méi)有理由支撐對后京都議定書(shū)時(shí)代任何協(xié)議的樂(lè )觀(guān)。
為了解決難題,我們有時(shí)候必須借助開(kāi)會(huì )、談判、磋商等形式,以及政治、經(jīng)濟、法律等工具。但一不小心,往往也有可能糾纏于這些形式和工具,而迷失了本來(lái)的目的。作為環(huán)保議題的氣候談判,不幸淪為關(guān)于以爭奪地球資源為實(shí)質(zhì)的發(fā)展權的討價(jià)還價(jià),就是一個(gè)很好的證明。
原本,由人類(lèi)來(lái)裁決地球的未來(lái),就顯得有些可笑;蛟S,我們能夠勉強裁決的,只有人類(lèi)自己的未來(lái)。
自我裁決,必須回歸事情本來(lái)面目。要認清我們所有人不過(guò)都是地球上卑微的生物,我們從子孫后代手里借來(lái)各種資源,目的卻又是讓子孫后代得以繼續享用這些資源,以便讓我們的種族得以盡可能長(cháng)時(shí)間地延續。
為此,要么我們真誠地團結一心,在地球村里無(wú)條件互相接濟;要么我們反求諸己,率先垂范,盡到自己一份責任。與其對可能通過(guò)吵吵囔囔達成的協(xié)議寄予過(guò)高期望,不如對我們自己內心抱著(zhù)一份期望。否則,我們除了對資源繼續無(wú)盡地攫取,和對別人不能履約的指責,又能剩下什么呢?
關(guān)于氣候問(wèn)題,我常常想到一個(gè)比喻:一艘遠洋航船,突然被發(fā)現船底破了一個(gè)洞,船上的人反應不一。有人說(shuō),因為這洞不是我造成的,所以我沒(méi)有義務(wù)去修補;有人說(shuō),如果別人都不修補,我也不修補;有人說(shuō),這洞還不夠嚴重,暫時(shí)沒(méi)必要理會(huì );有人說(shuō),如果洞再大一些,大家就都會(huì )來(lái)修補了;有人說(shuō),我們必須就修補破洞問(wèn)題開(kāi)會(huì )協(xié)商,以便達成協(xié)議,并讓每個(gè)人的行動(dòng)可測量、可報告、可核證……
這是一個(gè)怎樣的場(chǎng)景?(陳墨 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved