本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )代表身份肆無(wú)忌憚地造假,不能不讓人懷疑:申請漲價(jià)企業(yè)提供的數據是不是假的?物價(jià)部門(mén)的成本監審報告是不是假的?
12 月10日《中國青年報》報道,日前,哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )正式召開(kāi)。13名消費者中只有一名退休教師堅決反對漲價(jià),但卻得不到發(fā)言機會(huì ),他憤怒地將一瓶礦泉水扔向主持人。而消費者代表中的“退休職工”、“下崗職工”身份存疑,一位“退休職工”代表告訴記者,他是哈爾濱現代酒店管理有限公司董事長(cháng),不到退休的年齡,也不是退休職工。
特別值得注意的是,此次聽(tīng)證會(huì )又出現了“創(chuàng )新”的手段,那就是“身份造假”。
每次聽(tīng)證會(huì )之前,媒體上大都是反對之聲;但到了聽(tīng)證會(huì )上,卻大都是贊成之聲。幾十人參加的聽(tīng)證會(huì ),常常只有一兩個(gè)人持反對意見(jiàn)。代表消費者的聽(tīng)證會(huì )代表為什么大都不站在消費者的立場(chǎng)上?很多媒體經(jīng)過(guò)調查發(fā)現:那些消費者代表大都是經(jīng)過(guò)“精心”挑選的——但凡堅決反對漲價(jià)的消費者,只會(huì )有一兩個(gè)人成為聽(tīng)證代表 ——為什么要“留”一兩個(gè)反對者呢?因為聽(tīng)證會(huì )上“一致通過(guò)”太招人耳目。然后,申請漲價(jià)的企業(yè)還會(huì )積極地與消費者或專(zhuān)家代表“溝通”,說(shuō)點(diǎn)好話(huà),送點(diǎn)禮物,立場(chǎng)本來(lái)就不堅定的聽(tīng)證代表就會(huì )徹底倒戈……這些手段顯然是不地道的,甚至有行賄受賄之嫌,但只要代表的身份是真實(shí)的,那就很難說(shuō)他們的意見(jiàn)有沒(méi)有代表性?墒,哈爾濱的這次聽(tīng)證會(huì )竟然連聽(tīng)證代表的身份都是假的!
下崗職工、退休職工、社區干部、企業(yè)領(lǐng)導,還有律師……表面上看,方方面面的消費者都有代表,而實(shí)際上,他們的身份都不是真實(shí)的。試想:谷孝發(fā)身為退休干部,他怎么去代表下崗職工?李民若是假律師,他又怎么能發(fā)表出專(zhuān)業(yè)性的意見(jiàn)?事實(shí)上,這位李“律師”的表現確實(shí)很不專(zhuān)業(yè)——他對記者說(shuō):“國家有法律規定,水價(jià)三年一調整,調整的幅度為8%-10%”,卻又說(shuō)不出這一規定出自哪部法律。
關(guān)于代表身份,哈爾濱市物價(jià)局把責任都推到了消費者協(xié)會(huì )的身上。這更讓人費解:消協(xié)為什么要作這樣的假?莫非消協(xié)也被自來(lái)水公司收買(mǎi)了?
國家之所以要建立聽(tīng)證制度,就是要充分聽(tīng)取方方面面的意見(jiàn),從而提高決策的民主性和科學(xué)性。如果連聽(tīng)證代表的身份都造假,那么聽(tīng)證的公正性就徹底失去了基礎。而且這種肆無(wú)忌憚的造假也不能不讓人懷疑:申請漲價(jià)企業(yè)提供的數據是不是假的?物價(jià)部門(mén)的成本監審報告是不是假的……想到這里,幾乎不敢再對聽(tīng)證會(huì )抱什么希望了。(作者:盛大林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved