本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
12月16日,北京市居民水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )如期舉行,提交聽(tīng)證的總體方案是每立方米上調0.9元,并提出了“一步到位”和“三年分步到位”兩個(gè)具體方案。參會(huì )的24名代表中,21名代表同意“三年分步到位”的方案,2名代表不同意調整,1名同意調整,但希望采取階梯水價(jià)。(《中新網(wǎng)》12月16日)
這樣的聽(tīng)證結果,既不出人意料,也給筆者帶來(lái)了兩點(diǎn)強烈感受:一是聽(tīng)證方式,照例又是主張漲價(jià)者出方案,聽(tīng)證代表做“選擇題”,照例又是漲價(jià)理由泛泛而談的“概念宣講會(huì )”;二是多數聽(tīng)證代表在無(wú)可選擇的情況下,雖然同意按“三年分步到位”的第二方案提價(jià),但是對于階梯水價(jià)制度又有著(zhù)極高共識。對于聽(tīng)證方式陳舊而導致無(wú)法展開(kāi)充分論證、民主含金量較低現象,由于歷史慣性等深層原因,人們已經(jīng)沒(méi)有多大興趣談?wù)摿。而對于具有極高共識、又不在方案之內的階梯水價(jià)遲遲無(wú)法推出,倒真應該引起全社會(huì )的廣泛關(guān)注。
用水越多價(jià)格越高的“階梯水價(jià)”制度,從被提出的那一天起,就被認為是既科學(xué)又公平、既有利于水務(wù)經(jīng)營(yíng)良性循環(huán)又可真正鼓勵節約用水,是經(jīng)濟意義和社會(huì )意義都很大的好制度。但是縱觀(guān)全國,卻沒(méi)有哪個(gè)城市真正全面實(shí)施到位。說(shuō)起原因,無(wú)非是沒(méi)有達到一戶(hù)一表的條件,達到一戶(hù)一表條件的,抄表計費等工作量也要加大。說(shuō)來(lái)說(shuō)去,所有的難度,都是需要一定的基礎改造,而基礎改造既要花錢(qián),又要操心費力,遠遠沒(méi)有直接漲價(jià)省時(shí)省力。
在“成本上升,不得不漲”的表面理由背后,有多少可以左右成本的人為因素,讓聽(tīng)證代表和廣大民眾不得而知或頗感無(wú)奈呢?據媒體報道,河南省洛陽(yáng)市自來(lái)水供應2006年和2007年虧損還分別僅為629萬(wàn)和829萬(wàn),而2008年虧損一下子擴大到近4000萬(wàn)。有關(guān)人士向記者道出其中原因:主要是新區城市管網(wǎng)投入建設,2008年固定資產(chǎn)提了折舊,而管網(wǎng)建設又以貸款為主,財務(wù)費用上升較大。管網(wǎng)建設提了折舊,但新區很多樓房卻還在建設中,建成的也沒(méi)有住滿(mǎn)。一套新的管網(wǎng)系統要用多少年?每年要提多少折舊?在城市功能沒(méi)有被完全利用的情況下,折舊費應該從什么時(shí)候計提?這么集中計提折舊,如果都列入成本,再以“成本提高”為由漲價(jià),又怎么能令人信服呢?
階梯水價(jià)制度為什么難產(chǎn)?我以為,這決不僅僅是技術(shù)問(wèn)題,更多還是行政思路上是傾向于“打基礎立長(cháng)遠”,還是傾向于“短平快做表面功夫”的態(tài)度問(wèn)題。階梯水價(jià)制度無(wú)論有多難,只要百姓需要,符合科學(xué)發(fā)展,就應該本著(zhù)“一切為了群眾,一切依靠群眾”的思路,既腳踏實(shí)地又大刀闊斧推行下去。(馬龍生)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved