中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日北京水價(jià)聽(tīng)證會(huì )又一次重蹈了“逢聽(tīng)必漲”的覆轍，以水價(jià)上調0.9元/噸而告終。高達九成的聽(tīng)證會(huì )代表贊成提價(jià)，只是在具體方案上做了不同的選項，如此一邊倒的代表意見(jiàn)令人費解。水務(wù)成本不透明、低收入代表缺席聽(tīng)證會(huì )等痼疾再次遭到業(yè)界質(zhì)疑。

　　從此前蘭州、寧波等地水價(jià)調整的結果看，本應以“傾聽(tīng)民意”為初衷的聽(tīng)證會(huì )，其結果卻并不一定意味著(zhù)完全真實(shí)民意的表達。由于根本不具備清算水務(wù)成本收益的專(zhuān)業(yè)能力，所以聽(tīng)證會(huì )代表在履行職責時(shí)往往質(zhì)疑聲少、附和意見(jiàn)多，被外界指責為“流于形式”。再加上消費者代表身份屢屢出現瑕疵，水價(jià)聽(tīng)證會(huì )的“公正性”受到考驗。

　　按照一般的水務(wù)經(jīng)營(yíng)流程，自來(lái)水價(jià)格主要包括供水費、污水費以及水資源費三項內容，北京此次上調的是后兩項費用。其中，污水費處理涉及水務(wù)公司的經(jīng)營(yíng)成本，而水資源費則是由中央政府和地方政府分別制定費率，征收后按比例上繳中央財政。目前，各界爭論的議題聚焦于前者，質(zhì)疑點(diǎn)主要在于：水務(wù)公司的排污成本是否還有現實(shí)的壓縮空間？在財務(wù)費用、管理費用中，是否有“藏污納垢”的成分在內？只有在回答完這兩個(gè)問(wèn)題之后，才會(huì )涉及到如何漲價(jià)的問(wèn)題。即如果確實(shí)需要通過(guò)漲價(jià)來(lái)彌合成本，那么現行的漲價(jià)幅度是否合理？

　　遺憾的是，在水務(wù)公司壟斷供給的格局下，其真實(shí)成本明細鮮見(jiàn)被充分披露。不僅如此，水務(wù)公司對于相關(guān)細節可謂是諱莫如深。比如有人對“北京當年污水處理量增幅小于污泥處置成本增長(cháng)幅度”的技術(shù)性問(wèn)題提出質(zhì)疑，卻并沒(méi)有得到水務(wù)機構的正面答復。由此導致的結果就是，聽(tīng)證會(huì )根本無(wú)法做到信息公開(kāi)透明，也讓水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上供求雙方的價(jià)格博弈失去了根基。

　　此外，聽(tīng)證會(huì )代表身份合理性問(wèn)題也牽動(dòng)了消費者敏感的神經(jīng)。公開(kāi)信息顯示，北京此次聽(tīng)證會(huì )由25名聽(tīng)證代表參加，有多達22名的參加人同意每立方米調整0.9元的方案，與會(huì )代表意見(jiàn)“一邊倒”的特征十分明顯。從人數上看，此次聽(tīng)證會(huì )有10名消費者參與，符合現行《政府價(jià)格決策聽(tīng)證辦法》“消費者人數不得少于聽(tīng)證會(huì )參加人總數的五分之二”的硬性規定。然而媒體調查發(fā)現，這些消費者代表幾乎都有一定的“頭銜”，包括超市經(jīng)理、企業(yè)老總、醫院主任醫師、大學(xué)教授、社區黨委書(shū)記、居委會(huì )主任等，而中低收入群體代表卻難覓蹤影。這未免令人遺憾，畢竟受水價(jià)調整影響最大的恰恰是中低收入群體，其代表的缺位讓聽(tīng)證會(huì )的現實(shí)意義大打折扣。

　　其實(shí)，聽(tīng)證會(huì )代表身份錯位的問(wèn)題在其他地區也曾多有出現。日前，國家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)人士就公開(kāi)承認，前期在哈爾濱水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )中，其代表人員身份確實(shí)存在瑕疵。由于哈爾濱市消協(xié)沒(méi)有對聽(tīng)證人員身份進(jìn)行認真核實(shí)，造成張冠李戴，甚至有假冒身份的人進(jìn)入聽(tīng)證代表名單。對此，該地消協(xié)負責人辯解道“消協(xié)只是受委托負責推薦消費者代表給物價(jià)局；核查雖也應該做，但哈爾濱冬天冰天雪地，報名非常不方便，就是一個(gè)電話(huà)報名的形式，核查起來(lái)也有難度�！庇纱丝梢�(jiàn)，本來(lái)十分嚴肅的公用事業(yè)價(jià)格聽(tīng)證會(huì )，在消協(xié)等部門(mén)看來(lái)卻是“無(wú)足輕重”，代表身份核實(shí)工作如此輕率，又怎么能夠保證聽(tīng)證會(huì )彰顯出公眾民意呢？

　　不可否認，導致當前水價(jià)調整無(wú)序的根本原因還在于水務(wù)成本的非透明化。從英國等國家把公用資源產(chǎn)品決定權交還給市場(chǎng)的改革歷程看，我國水務(wù)等資源供給當向民營(yíng)資本放開(kāi)，在政府制定好競爭規則的前提下，讓其發(fā)揮出積極的“鯰魚(yú)效應”，進(jìn)而倒逼水務(wù)成本和收費趨向合理。但在當前，各地水務(wù)供給仍處于壟斷格局，聽(tīng)證會(huì )則成為保護消費者切實(shí)利益的一道“屏風(fēng)”。然而在信息不對稱(chēng)、身份瑕疵等問(wèn)題的干擾下，這一“屏風(fēng)”在實(shí)質(zhì)上形同虛設，最多不過(guò)是水務(wù)機構享受壟斷利潤的遮羞布而已。由此而言，在市場(chǎng)實(shí)質(zhì)競爭付諸闕如、成本收益核算遮遮掩掩的前提下，完全依靠一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )就來(lái)決定公用事業(yè)價(jià)格漲跌，根本就是不切實(shí)際的做法。(馬紅漫)