本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
全國政協(xié)委員、吉利集團董事長(cháng)李書(shū)福建議,將現行的“個(gè)人所得稅起征點(diǎn)2000元”調整為“個(gè)人所得稅起征參考點(diǎn)為5000元,各省、市、自治區可根據本轄區財政實(shí)際情況最多上下浮動(dòng)1000元”;全國人大代表、杭州娃哈哈集團董事長(cháng)兼總經(jīng)理宗慶后,今年帶到北京的議案中的第一條建議也是提高個(gè)調稅起征點(diǎn)到5000元。
事實(shí)上,對于個(gè)稅起征點(diǎn)的關(guān)注由來(lái)已久,早在一份由中國青年報與新浪網(wǎng)新聞中心于2008年7月聯(lián)合進(jìn)行的在線(xiàn)調查中,就有64.0%的被調查者認為,“提高個(gè)稅起征點(diǎn),讓中等收入人群應對物價(jià)上漲”的需求迫切,其中44.4%的人認為起征點(diǎn)應定在5000元。但令人遺憾的是,“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”的呼聲,每每在撩撥了人心后,就沒(méi)有了下文,變成老百姓一廂情愿的假設。
眾所周知,個(gè)人所得稅具有組織財政收入、調節收入分配狀況和調節經(jīng)濟的功能。但目前我國個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低的現實(shí),已經(jīng)讓個(gè)稅征收的功能定位遭遇尷尬——它實(shí)現了組織財政收入的功能卻弱化甚至忽略了調節收入分配和經(jīng)濟的功能。按照國際慣例,個(gè)稅是富人稅,而非人頭稅:我國在1980年設置800元的起征點(diǎn)時(shí),也還是符合“富人稅”原則的,當時(shí)需要繳納個(gè)稅的人是僅占總人口0.01%的中國富人;時(shí)至今日,廣大工薪階層都被納入了個(gè)稅的納稅主體,這無(wú)疑弱化了個(gè)稅調節居民收入分配的“均貧富”功能。
其次,“全民納稅”影響內需已成共識。 3月1日,全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局原副局長(cháng)許善達直言:“在整個(gè)的國民收入中,政府收入、企業(yè)收入的增速都超過(guò)居民收入,居民收入低,造成消費率低,提高居民收入才能提高居民的消費率。 ”我國一直是一個(gè)高儲蓄率國家,民眾的消費意愿不強,主要原因是現有的社會(huì )保障體系不夠完善,老百姓不敢花錢(qián)。而完善社保并非一日之功,在目前的狀況下,減稅意味著(zhù)能讓廣大民眾獲得最直接的增收,是快速提振消費信心的手段。
有人擔心減稅會(huì )減少財政收入。這樣的擔憂(yōu)不無(wú)道理,但值得注意的是,個(gè)人所得稅在國家財政收入中的比例僅為6%左右,工資部分的稅收又只是個(gè)人所得稅中的一種,因此,減少這部分稅收并不會(huì )給財政收入帶來(lái)太大的影響。
當然了,個(gè)稅改革是一個(gè)系統工程,個(gè)稅起征點(diǎn)也不能一增了之。據說(shuō),在個(gè)稅制度比較成熟的國家與地區,個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)與CPI漲幅等經(jīng)濟指標掛鉤,實(shí)現指數化、動(dòng)態(tài)化調整。比如,在德國,個(gè)稅起征點(diǎn)每年微調一次,以保障公眾收入不受影響。比如美國歷史上曾多次全民退稅。但可以明確的是,提高個(gè)稅起征點(diǎn)勢在必行,不能再“雷聲大雨點(diǎn)小”,停留在年年有呼聲、年年不落實(shí)的層面。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved