本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
一如去年。據媒體報道,鐵礦石談判僵持不下,國內部分鋼廠(chǎng)不得已私下接受日韓此前簽訂的每噸110美元的季度價(jià)格,向三大礦山采購鐵礦石。買(mǎi)方先撐不住了。
盡管不太舒服,但也不得不承認市場(chǎng)的力量。在鐵礦石定價(jià)方面,三大礦山逐漸靠攏,從長(cháng)協(xié)到現貨的趨勢已較為明顯,中國鋼企雖擁有“最大買(mǎi)主”的地位,但因行業(yè)集中度問(wèn)題,鮮有定價(jià)話(huà)語(yǔ)權。因此,基本上是三大礦山要求漲多少、怎么漲,國內鋼廠(chǎng)最后就得和盤(pán)接受。
雖說(shuō)如今的鐵礦石形勢是40多年未有之大變局,可困境往往也能夠倒逼出強悍的生命力。華為總裁任正非曾這樣憂(yōu)心忡忡地表示,我們最大的弱點(diǎn)就在于沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)失敗。按照日韓價(jià)格96.4%的漲幅計算,中國鋼鐵行業(yè)每年的成本支出將增加約900億元,而2009年中國鋼鐵全行業(yè)的利潤也只有690億元。這無(wú)疑是一個(gè)近似于失敗的困局,那么國內鋼企是否能在這種外部環(huán)境的倒逼下殺出一條血路呢?
工信部自去年4月開(kāi)始起草的推動(dòng)國內鋼企聯(lián)合重組的指導意見(jiàn)至今仍未出爐,各種利益間的平衡難度之大可見(jiàn)一斑。如果仍是太平日子,如金融危機之前那樣,國內鋼廠(chǎng)的利潤率能夠維持在10%甚至更高水平,無(wú)論是市場(chǎng)還是政府,推動(dòng)鋼企聯(lián)合重組都不是一件易事。而如今,在三大礦山的“逼宮”下,國內鋼廠(chǎng)的利潤率已經(jīng)不如2.25%的銀行利率,國內鋼企的生態(tài)環(huán)境可謂是到了最危險的時(shí)刻。辯證法告訴我們,壞事可以變成好事,窮則變、變則通,此時(shí)推動(dòng)國內鋼企的聯(lián)合重組,無(wú)論是市場(chǎng)、政府,還是輿論方面,阻力都會(huì )小一些。因為冷冰冰的事實(shí)已擺在面前,要么一起死,要么抱團生。
同樣,鐵礦石從長(cháng)協(xié)走向現貨,無(wú)疑對國內大型鋼廠(chǎng)不利,因為大鋼廠(chǎng)保持對小鋼廠(chǎng)競爭力的一個(gè)很重要因素就是拿礦成本低。通常,大鋼企依賴(lài)于政策傾斜能夠拿到便宜的長(cháng)協(xié)礦,小鋼廠(chǎng)只能去現貨市場(chǎng)購買(mǎi)昂貴現貨礦,二者之間的價(jià)差有時(shí)甚至翻倍。正是基于這種成本上的優(yōu)勢,大鋼企不用在技術(shù)創(chuàng )新、內部管理、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等方面做出積極改進(jìn)也能在市場(chǎng)競爭中存活。因此,這種對國內大鋼企漸趨不利的鐵礦石供給環(huán)境,或許可以喚醒其憂(yōu)患意識,讓其更注重產(chǎn)品、管理以及服務(wù)的升級,掌握核心競爭力。
通常,企業(yè)界將投行稱(chēng)為“門(mén)口的野蠻人”,而對于國內鋼企,三大礦山也完全承受得起這個(gè)雅號。野蠻人的生存法則就是只會(huì )在實(shí)力面前止步,在我國對進(jìn)口礦依存度高達70%(2009年)的情況下,在海外權益礦以及國產(chǎn)礦、廢鋼存量尚不能形成有效支撐的情況下,國內鋼企的“手筋”之舉惟有讓自己變得更強,無(wú)論是自我革新,還是聯(lián)合重組,這也是在越發(fā)嚴峻的國內鋼鐵業(yè)生態(tài)環(huán)境中我們看到的積極意義所在。 韓哲
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved