本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
美國華爾街股市5月6日遭遇戲劇性暴跌事件,對華爾街來(lái)說(shuō)不啻為一場(chǎng)“地震”,連日來(lái)人們不斷在反思這一事件的影響。分析人士指出,暴跌事件對華爾街交易機制、美國未來(lái)一段時(shí)間的經(jīng)濟均可能造成重大影響。事件發(fā)生后,追問(wèn)股市暴跌原因的聲音不斷增大。有消息說(shuō),道瓊斯指數的離奇表現可能是因為花旗銀行的一位交易員錯誤輸入交易指令所致。
據稱(chēng),該交易員在賣(mài)出股票時(shí),本來(lái)應輸入字母M開(kāi)頭的“百萬(wàn)”,卻錯按成了B開(kāi)頭的“十億”,從而導致恐慌性的拋售,造成華爾街股指的非正常下跌。但花旗銀行對這一說(shuō)法予以否認。美國證券交易委員會(huì )表示,他們已經(jīng)開(kāi)始對導致股市暴跌的原因展開(kāi)調查,但由于要檢查的交易數量數以百萬(wàn)計,需要數周乃至數月的時(shí)間才能確定究竟哪一筆交易才是導致這場(chǎng)離奇暴跌的罪魁禍首。
雖然這看起來(lái)只是一起偶然事件,但分析人士指出,一個(gè)交易員的失誤遠不至于造成這場(chǎng)突如其來(lái)的“股災”。主流意見(jiàn)認為,華爾街證券交易系統的缺陷和人們對市場(chǎng)信心不足才是導致這一次暴跌事件的深層次原因。
隨著(zhù)科技發(fā)展,紐約證券交易所內傳統的人工交易方式已經(jīng)被電子交易系統所取代,大規模電子平臺的利用提高了交易速度,但當系統出現某些故障時(shí),也會(huì )出現短時(shí)間內瘋狂下跌的現象。根據電子系統的設定,投資者往往能夠利用這些程序進(jìn)行“止損”,即當跌幅達到特定點(diǎn)時(shí),電腦程序能自動(dòng)拋出股票。但一旦下跌開(kāi)始,這樣自動(dòng)止損會(huì )引發(fā)更大幅度的下跌。
因此,當某位交易員操作失誤、電腦發(fā)出超大額的賣(mài)單時(shí),電子交易平臺上的多米諾骨牌就會(huì )立即被推翻,大量電子賣(mài)單瘋狂跟進(jìn),導致股指急劇下跌。6日的暴跌事件發(fā)生后,一名投資人評價(jià)說(shuō),在那噩夢(mèng)般的10分鐘里,沒(méi)有太多的“人為因素”,基本上是“機器接管了交易”。
不過(guò),分析人士稱(chēng),敲錯一個(gè)字母或者電子交易手段的缺陷只是導致6日美股暴跌的可能原因之一,更深層的因素則是投資者仍舊對經(jīng)濟前景缺乏信心。目前,希臘債務(wù)危機的陰云正在歐洲蔓延。盡管歐盟和國際貨幣基金組織同意伸出援手,希臘也通過(guò)了財政“瘦身”方案,但葡萄牙、西班牙是否會(huì )成為“下一個(gè)希臘”仍令不少投資者擔憂(yōu)。一旦歐洲經(jīng)濟因危機蔓延陷入低谷,與歐洲來(lái)往密切的美國可能一并遭殃。正是基于這種擔憂(yōu),市場(chǎng)一旦出現風(fēng)吹草動(dòng),就會(huì )引發(fā)“鏈式效應”。因此,6日出現在華爾街的一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的“操作失誤”,推翻的不僅是交易系統拋售的多米諾骨牌,更推翻了人們心里恐慌的多米諾骨牌,投資者的跟風(fēng)拋售加劇了這場(chǎng)戲劇性暴跌的強度。
盡管暴跌事件已經(jīng)告一段落,但其造成的影響恐怕不會(huì )很快落幕。首先,這一事件有可能改寫(xiě)美國證券交易的一些游戲規則。事件發(fā)生后,紐約證交所與其他證券交易機構均認為,統一風(fēng)險管理和監管的標準非常必要,應該出臺新的統一規則。目前,美國總統奧巴馬已經(jīng)要求對股市暴跌事件展開(kāi)調查,美國國會(huì )近日也將對股市暴跌事件舉行聽(tīng)證會(huì )。華爾街股票交易的改革可能因此而展開(kāi)。
其次,這一事件對經(jīng)濟造成的影響也正在逐漸顯現。7日,美國股市再度下跌,道瓊斯指數下跌139點(diǎn),使得2010年股市的漲幅全部回吐。分析人士預計,這一事件還將嚴重打擊人們剛剛建立起來(lái)的信心,即使從美國勞工部傳出的關(guān)于就業(yè)的利好消息也不能消解人們心中的疑慮,人們的信心缺失,可能使此前的努力付之東流。在世界經(jīng)濟走在復蘇十字路口之際,這樣的打擊也許是難以承受的。(寒 暑)
![]() |
【編輯:楊威】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved