本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
由勞動(dòng)和社會(huì )保障部起草修訂的《工資條例》將在年內出臺,全社會(huì )呼喚已久的工資協(xié)商制度、同工同酬等保障勞動(dòng)者權益的條款將被納入其中。
本則新聞被輿論概括為“工資不再單由資方?jīng)Q定”,由此可以管窺公眾對工資上漲的期待。但是,中華全國總工會(huì )副主席張鳴透露的信息則讓公眾感到無(wú)奈:工資集體協(xié)商覆蓋面窄,全國共有1300萬(wàn)家企業(yè),其中超過(guò)1000萬(wàn)家的中、小企業(yè)(也就是將近80%的企業(yè))還沒(méi)有建立工資集體協(xié)商制度。
不難看出,由于目前存在的制度缺陷和其他問(wèn)題,工資集體協(xié)商在具體實(shí)行過(guò)程中遇到了不少困難和阻力,使得實(shí)施的覆蓋面依然偏窄。我們知道,在企業(yè)特別是非公有制企業(yè)推行工資集體協(xié)商,普遍存在“四不”情況:企業(yè)不愿談,擔心協(xié)商工資損害了企業(yè)方的利益;職工不敢談,擔心提出協(xié)商要求被企業(yè)解雇;職工對相關(guān)工資法規政策不熟悉不會(huì )談;工會(huì )組織不健全不能談。
中國社會(huì )科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所編寫(xiě)的《中國企業(yè)競爭力報告(2007)——盈利能力與競爭力》顯示,1990年至2005年,勞動(dòng)者報酬占GDP的比例下降了12%,而同期營(yíng)業(yè)余額占GDP的比例卻增加了7.7%。此現象顯示,企業(yè)利潤的大幅增加,在相當程度上是從壓榨職工而來(lái)。
因此,必須看到,企業(yè)員工工資不能與企業(yè)效益增長(cháng)同步,或者漲幅遠小于效益增長(cháng)是一個(gè)長(cháng)期存在的事實(shí)。作為員工,只能選擇接受或終止勞動(dòng)合同,而沒(méi)有選擇增長(cháng)工資的話(huà)語(yǔ)權。盡管我國法律規定,企業(yè)職工一方與企業(yè)可以就勞動(dòng)報酬等事項簽訂集體合同,工資集體協(xié)商雙方享有平等的建議權、否決權和陳述權。但這對普通勞動(dòng)者只是權利畫(huà)餅。
那么,何以實(shí)現“工資不再資方說(shuō)了算”呢?一位基層的行業(yè)工會(huì )主席說(shuō):“工資協(xié)商,就是從老板身上割肉,白刀子紅刀子的,能不難嗎?”“一向都是他一個(gè)人說(shuō)了算的工資,現在工會(huì )提出要代表工人參與共決,老板怎么可能容忍?”可以說(shuō),要想實(shí)現“工資不再資方說(shuō)了算”,還面臨諸多難題。
勞方和資方、強者和弱者都有適當的話(huà)語(yǔ)空間和話(huà)語(yǔ)權,否則利益關(guān)系就有面臨失衡的危險,進(jìn)而就可能為沖突埋下禍根。德國是勞資談判比較成功的國家之一,它的法律對集體合同的主體資格有明確的條件規定,如雙方必須相互完全獨立,工會(huì )必須保證會(huì )員能夠左右工會(huì )的活動(dòng)。這其實(shí)是一個(gè)基本原則:要想有效地推動(dòng)集體合同工作必須使工會(huì )具備這一條件:組織上具有獨立性,能真正代表和維護工人利益。工會(huì )如果不能真正成為工人自己的組織,集體談判必然難以有效,流于形式是必然的、順理成章的。
這告訴我們,沒(méi)有談判力量的均衡,只能是屈從、服從。我國工會(huì )的獨立性不夠,無(wú)論相對于企業(yè)、還是相對于政府,都存在著(zhù)很大的依賴(lài)性。因此,平等協(xié)商失去了平等的要義,附屬性產(chǎn)生了服從的意識,協(xié)商必然流于形式。影響我國集體協(xié)商有效發(fā)揮作用的另一因素,是工會(huì )在平等協(xié)商中的權利不完整、集體爭議權不充分。
應看到,工會(huì )維權不僅僅對工人有利,對企業(yè)也是一種促進(jìn)。在西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟國家,工會(huì )不僅因為改善了工人待遇而成為提高工人人力資本產(chǎn)權實(shí)現程度的制度裝置,而且擴展了勞資合作秩序,提高了社會(huì )公平程度。
因此,增強工會(huì )獨立性是當下的可行選擇,也是“工資不再資方說(shuō)了算”跳出“權利畫(huà)餅”命運的必然選擇。 (朱四倍)
![]() |
【編輯:楊威】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved