本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
2010年6月7日,工信部司局級以上的干部召開(kāi)了一個(gè)重要的關(guān)于三網(wǎng)融合的工作會(huì )議。此前一天,三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案第六稿被敲定,電信一直希望獲得的IPTV播控權最終落空。
“他們這個(gè)會(huì )議很關(guān)鍵。如果電信方面還為內容播控權的事情糾結,那么下面的時(shí)間點(diǎn)可能還是不能順利推進(jìn)!币晃粡V電業(yè)內人士對工信部的此次會(huì )議非常關(guān)心,他所說(shuō)的時(shí)間點(diǎn)就是6月18日前上報試點(diǎn)城市和6月25日正式開(kāi)始試點(diǎn)。
“認了,”另一位知情人士告訴記者,“電信方面的態(tài)度是接受這個(gè)結果了。工信部7日召開(kāi)會(huì )議是對三網(wǎng)融合工作重新進(jìn)行部署!
從膠著(zhù)到了斷
試點(diǎn)方案的第一稿提交并不晚。4月2日,工業(yè)和信息化部聯(lián)合國家廣播電影電視總局就給國務(wù)院三網(wǎng)融合領(lǐng)導小組遞交了一份《三網(wǎng)融合試點(diǎn)工作方案(第一稿)》。雙方分別將自己的方案列在第一稿中,而且雙方分歧很大,各執一詞。第一稿很快被打回。但時(shí)隔二十多天,4月26日第二稿才遞交上去。第二稿雙方的表述有所緩和,但依然是被打回。
時(shí)間一直到5月下旬,廣電總局與工信部提交了第三稿。此后,第三稿到第六稿在短短不到半個(gè)月的時(shí)間中先后出臺并上交,速度越來(lái)越快。到后期,雙方爭執的關(guān)鍵點(diǎn)在于電信堅持要求獲得“集成播控權”,而廣電則堅決不給。
“短暫的轉機出現在第四稿。在那一稿中,電信確實(shí)獲得了IPTV的集成播控權!币晃恢槿耸扛嬖V記者,當時(shí)電信方面急于對外透露這個(gè)信息,所以就有報道說(shuō)電信獲得了集成播控權!安⑶,電信方面還對外透露5月底試點(diǎn)方案一定出臺,當時(shí)正是第四稿匯審的時(shí)期。這是電信方面有意的試探性進(jìn)行信息散布!
但播控權是廣電死守的底線(xiàn),所以在第五稿、第六稿當中又出現了變化。
一直關(guān)注試點(diǎn)方案進(jìn)程的吳純勇告訴記者,數稿之間最大的差異就是,雙方在各自提出的方案中將一些命脈性的資源仍控在各自部門(mén)手中,“如第五稿當中針對IP電話(huà)業(yè)務(wù),工信部門(mén)就曾提到,廣電系統只有基礎建設權利,而且還是要跟對方的電信去共同開(kāi)展,相關(guān)的號段分配權仍歸電信部門(mén)所有!倍@一條也確實(shí)最后被電信守住。
吵吵嚷嚷,雙方互不相讓?zhuān)珪r(shí)間又不等人。6月6日,三網(wǎng)融合的領(lǐng)導小組采用了最果斷的方式終止爭吵,當即拍板定案,將雙方的“勢力范圍”確定下來(lái)。
為何是播控權?
雙方有很多爭議,但后期膠著(zhù)的核心一點(diǎn)是:視音頻內容的集成播控平臺或者說(shuō)是權利。而表現方式則是電信方面咬定要拿下IPTV的播控權。
播控權,其實(shí)就是指具有將相關(guān)視音頻類(lèi)的節目?jì)热葸M(jìn)行播出與監管的平臺,是三網(wǎng)融合中運營(yíng)商最希望獲得的籌碼,也是廣電手中的最大王牌。
為什么播控權這么重要?這是電信跨界的重要一步,是電信多年來(lái)全業(yè)務(wù)運營(yíng)需要跨出的一步。
重要性當然不止于此!癐PTV的播控權歸屬確定下來(lái),也會(huì )成為未來(lái)新業(yè)務(wù)監管權歸屬的一個(gè)范本。比如未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)電視、3G電視,播控權都有可能劃歸屬廣電!眳羌冇治龅。
其實(shí),關(guān)于播控權之爭,一開(kāi)始就有據可依。
試點(diǎn)方案應該是在總體方案柜架下的具化,總體方案明確廣電負責IPTV、手機電視、網(wǎng)絡(luò )電視等新媒體的播控平臺!暗娦旁趲赘逯卸紙猿忠狪PTV集成播控權。為此,國辦專(zhuān)門(mén)帶隊工信和廣電去上海、杭州、哈爾濱調研,最后明確集成播控是媒體性質(zhì),必須由廣電負責建設和管理,結果工信部就以種種借口不同意廣電網(wǎng)開(kāi)展電信業(yè)務(wù),把總體方案明確廣電可以開(kāi)展的業(yè)務(wù)都要收回去,還聲稱(chēng)不給集成播控就不搞三網(wǎng)融合了,這與三網(wǎng)融合總體方案是相悖的!鄙鲜鋈耸空f(shuō)道。
另一個(gè)角度說(shuō),廣電手中的“牌”并不多,所以一定會(huì )死守這個(gè)底線(xiàn)。無(wú)論是從用戶(hù)數、市場(chǎng)化程度,還是資金實(shí)力來(lái)講,廣電都與電信相差甚遠。所以,本該屬于自己的權力,廣電一定會(huì )死死守住。
“一面做著(zhù)公益性的事業(yè),一面做著(zhù)商業(yè)化的產(chǎn)業(yè),其實(shí)是很難的!眳羌冇抡J為,電信部門(mén)真沒(méi)必要爭集成播控平臺的權力,在這上面浪費了太多時(shí)間和精力。(董軍)
![]() |
【編輯:王文舉】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved