本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
江蘇三友(002044,收盤(pán)價(jià)9.24元)涉嫌重大信息遺漏、欺詐上市事件,又有了最新進(jìn)展。昨日(3月31日),《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家從江蘇證監局獲知,目前正在核查。
雖然監管部門(mén)調查結果尚未公布,但記者采訪(fǎng)的多位業(yè)內知名律師,均認為此事為“鐵案”,證據確鑿,張璞等人都將難逃處罰。同時(shí)他們也認為,廣大投資者可進(jìn)行索賠。
證監局正在核查
昨日,《每日經(jīng)濟新聞》記者致電江蘇證監局,一位工作人員向記者透露了此事最新進(jìn)展。
“關(guān)于江蘇三友,目前我們正在核查”。對于需要多長(cháng)時(shí)間,這位工作人員則表示,“尚不好說(shuō)”。他同時(shí)表示,一旦調查有結果,將要求上市公司及時(shí)發(fā)布公告。
當記者詢(xún)問(wèn)此事如何定性時(shí),他則透露并不存在定性問(wèn)題。言下之意,可能事實(shí)已十分確鑿。
記者隨后還采訪(fǎng)了多位律師,他們也都認為此案違法違規事實(shí)確鑿。
上海新望聞達律師事務(wù)所的合伙人宋一欣在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為,主要兩方面存在違法違規:一是欺詐上市;二是虛假陳述里面的重大遺漏。前面沒(méi)有在招股說(shuō)明書(shū)或者上市公告書(shū)中刊登已經(jīng)簽約的情況,后面到變更完成后,又沒(méi)有及時(shí)公告,虛假陳述應該十分明顯。
北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠告訴記者,江蘇三友行為是嚴重違法的:“肯定是違反了 《證券法》,屬于欺詐上市。同時(shí)從信息披露上來(lái)看,屬于重大遺漏,作為上市公司,你的間接實(shí)際控制人在上市時(shí)并沒(méi)有進(jìn)行披露,然后獲得了上市,這是嚴重違法的!
張璞可能會(huì )被市場(chǎng)禁入
對于監管部門(mén)可能對江蘇三友的處理結果,兩位律師也持相同觀(guān)點(diǎn)。
宋一欣認為,“因為公司已經(jīng)上市了,所以就不存在終止上市的問(wèn)題,那么只能把兩個(gè)方面合在一起,給一個(gè)總處罰,一般就包括警告、罰款;如果嚴重的話(huà),董事長(cháng)張璞可能會(huì )被市場(chǎng)禁入!
張遠忠則認為,首先是高管,董事長(cháng)張璞作為披露義務(wù)人而未披露,張璞是第一責任人,警告、罰款等行政處罰將必不可少。另外,包括保薦機構、律師在內的中介機構也有責任。
“包括保薦人在內的中介機構、獨立董事難道一點(diǎn)也不知情?假如換成我是張璞,我肯定會(huì )詢(xún)問(wèn)我的保薦人、律師、會(huì )計師,那么他們是不是盡職告訴他這是違法的。正常情況下,中介機構應該是知情的”。張遠忠表示。
投資者可索賠損失
伴隨著(zhù)江蘇三友隱瞞實(shí)際控制人變更事件的曝光,股價(jià)本周連續下跌。
周一在大盤(pán)暴漲的背景下,江蘇三友大跌3.98%;周二繼續下跌,盤(pán)中跌幅一度超過(guò)6%,收盤(pán)下跌3.94%;昨日依舊大幅低開(kāi),盡管有抄底資金入場(chǎng),但收盤(pán)依舊下跌了0.32%。
在江蘇三友股價(jià)連續下挫中,持有該股的投資者可謂是損失慘重。張遠忠律師對此認為,“股價(jià)下跌比較厲害,投資人損失可以要求索賠!
而記者查閱資料后也發(fā)現,這樣的案件在A(yíng)股歷史上也曾出現過(guò)。比如被稱(chēng)為 “證券民事賠償第一案”大慶聯(lián)誼石化,就有類(lèi)似之處。
當時(shí)法院審理認為,大慶聯(lián)誼和圣方科技等被告分別采取欺詐上市、虛報利潤、隱瞞真實(shí)資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)情況等違法違規方式作出虛假陳述,股民因在虛假陳述行為實(shí)施日后買(mǎi)入股票、揭露日(或更正日)后賣(mài)出或持有股票造成實(shí)際損失與上述虛假陳述行為存在因果關(guān)系,大慶聯(lián)誼、圣方科技應當予以賠償。最終大慶聯(lián)誼被判賠883萬(wàn)元,承銷(xiāo)單位申萬(wàn)被判承擔其中608萬(wàn)元的連帶責任。(朱秀偉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved