本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中國經(jīng)濟復蘇,對于其他國家而言,最大的作用,恐怕還在于被其視為一個(gè)積極的外部信號,以提振國內信心。若這些國家遲遲無(wú)法找到自我修復動(dòng)力,則中國經(jīng)濟復蘇不僅不能拉動(dòng)他們的增長(cháng),反而自身也可能因為投資、出口后勁不足而使經(jīng)濟增速重新趨緩。對中國來(lái)說(shuō),從現在起認真落實(shí)“擴內需”和“調結構”的任務(wù),真正降低對外需的依賴(lài),經(jīng)濟復蘇才是可持續的。
最近十年來(lái),隨著(zhù)中國經(jīng)濟高速增長(cháng)和經(jīng)濟總量不斷擴大,人們對于中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟之間關(guān)系形成了若干似是而非的看法。一種流行的觀(guān)點(diǎn)認為,哪怕是外部環(huán)境再不景氣,中國也完全能夠保持一枝獨秀;而在這次危機中,包括喬治·索羅斯在內的一些國內外人士衍生出另一種更為大膽的觀(guān)點(diǎn),即率先復蘇的中國經(jīng)濟還可拉動(dòng)全球經(jīng)濟實(shí)現復蘇。
前一種觀(guān)點(diǎn),很明顯是1997年亞洲金融風(fēng)暴和2001年美國經(jīng)濟衰退的經(jīng)驗產(chǎn)物。不可否認,在過(guò)去兩次危機中,中國確實(shí)表現出了較好的抗傳染性。表面上看,這主要應歸功于中國外部“防火墻”(如資本賬戶(hù)不開(kāi)放、金融市場(chǎng)與外部世界隔離等)發(fā)揮了隔離作用。
但事實(shí)上,對于中國這樣一個(gè)高度依賴(lài)外需的新興經(jīng)濟體而言,有兩點(diǎn)是決不能視而不見(jiàn)的:一是1997年亞洲金融危機并未影響到美、歐經(jīng)濟;二是2001年的衰退雖然發(fā)生在美國,但從開(kāi)始到結束的時(shí)間極短,只經(jīng)歷了兩個(gè)季度——據統計,2001年美國經(jīng)濟衰退的幅度僅為-0.16%,且私人消費依然呈現正增長(cháng)態(tài)勢。
一旦中國經(jīng)濟遭遇到百年一遇的全球金融危機,特別是當主要出口對象歐、美、日無(wú)一幸免時(shí),經(jīng)驗主義便靠不住了。如果以1978年至1998年中國GDP 9.85%的平均增長(cháng)率作為潛在增長(cháng)率的下限,那么則從去年第三季度9%的增速開(kāi)始,中國GDP增長(cháng)率已回落到潛在增長(cháng)率以下;而第四季度6.8%的增速已顯著(zhù)低于潛在增長(cháng)率3個(gè)百分點(diǎn),由此也使得中國決策層不得不將“保增長(cháng)”作為今年經(jīng)濟工作的最高目標。顯然,美歐經(jīng)濟急轉直下帶來(lái)的外部沖擊,是中國出口下滑和經(jīng)濟增速放緩的主要原因。
而后一種觀(guān)點(diǎn)由于尚未被經(jīng)驗證實(shí)或證偽,只能從邏輯上去剖析。
根據國家統計局最新發(fā)布的數據,今年二季度中國GDP同比增長(cháng)7.9%,推動(dòng)整個(gè)上半年增長(cháng)率躍升至7.1%?紤]到去年下半年經(jīng)濟增速相對較低,一個(gè)大致可接受的判斷是:中國經(jīng)濟已觸底回升,只要外部環(huán)境不發(fā)生大的逆轉,全年實(shí)現保八目標基本無(wú)虞。
鑒于美、歐、日等全球主要經(jīng)濟體最近兩個(gè)季度同比依然是負增長(cháng),說(shuō)中國經(jīng)濟很可能已率先實(shí)現復蘇,問(wèn)題應當不大。但隨之而來(lái)的兩個(gè)問(wèn)題是:中國經(jīng)濟復蘇了,是否必然就會(huì )拉動(dòng)全球經(jīng)濟復蘇呢?再深入一步,如果全球經(jīng)濟未來(lái)一年內難以實(shí)現復蘇,或者將經(jīng)歷一個(gè)緩慢曲折的復蘇進(jìn)程,那中國經(jīng)濟的復蘇是將繼續高歌猛進(jìn)呢,還是會(huì )因為失去支撐而跌落云端?
最理想的境界,自然是全球主要經(jīng)濟體的同步復蘇,一國的進(jìn)口擴張等于其他國家的出口擴大,由此形成一種正外部性。如果做不到這一點(diǎn),若世界經(jīng)濟的一個(gè)重要引擎率先復蘇,理論上也可以拉動(dòng)周邊乃至全球經(jīng)濟復蘇。但很遺憾,從實(shí)際情況來(lái)看,除了美國,無(wú)論是中國、歐洲、日本或印度,目前還都難以擔此重任。
首先,以往美國之所以成為世界經(jīng)濟主要引擎,主要在于美國國內旺盛的消費力,可以充分吸收世界各國的出口產(chǎn)品;而目前中國居民的消費力遠不足以與美國相提并論——事實(shí)上,即便中國加上日本和德國,消費總量也及不上美國。因此,奢望僅占世界經(jīng)濟總量不到5%左右的中國來(lái)推動(dòng)世界經(jīng)濟復蘇,無(wú)異于讓一匹小馬去拖動(dòng)一輛大車(chē)。
在上半年中國城鄉居民收入構成中,增長(cháng)最快的部分都來(lái)自轉移支付。根據一般經(jīng)濟學(xué)常識,這種臨時(shí)性的轉移支付通常不會(huì )被理性的居民視為持久性收入的增加,而更可能轉化為新增儲蓄。此外,當前各級政府在刺激消費方面較多使用的手段不外乎發(fā)放消費券、農機和家電下鄉、汽車(chē)以舊換新等,短期效果固然有,但其可持續性令人生疑。顯然,要想真正使居民敢于消費,還是要回到社保、醫保、教育收費、房?jì)r(jià)等根本問(wèn)題上來(lái),若這些后顧之憂(yōu)不得到解決,中國高儲蓄、低消費的格局就很難有實(shí)質(zhì)性改變。
其次,上半年中國固定資產(chǎn)投資和庫存對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率為87.6%,拉動(dòng)GDP增長(cháng)6.2個(gè)百分點(diǎn),無(wú)疑是當前推動(dòng)中國經(jīng)濟復蘇的主要力量,但投資很難成為長(cháng)期持續的力量,并將不可避免地引發(fā)財政透支、資產(chǎn)泡沫、產(chǎn)能過(guò)剩等一系列棘手難題;另一方面,從實(shí)際情況來(lái)看,4萬(wàn)億元蛋糕中最終能惠及外資的部分也極為有限。
再次,從中國的進(jìn)口構成來(lái)看,要想拉動(dòng)外部經(jīng)濟增長(cháng)有兩個(gè)可能的途徑:一是能源、礦產(chǎn)品等原材料的進(jìn)口,二是零部件、中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設備的進(jìn)口。前者的受益方主要是中東、俄羅斯、澳大利亞等少數資源國,但從反面效果來(lái)看,中國經(jīng)濟率先復蘇,甚至有可能推高全球大宗商品和海運價(jià)格,對于其他國家的復蘇未必是個(gè)好消息;后者受益的主要是處于東亞價(jià)值鏈體系上中游的日本、韓國、中國臺灣等,但在中國出口難以得到切實(shí)改善的情況下,這些經(jīng)濟體所期待的“復蘇”只能是無(wú)源之水、無(wú)本之木。
因此,中國經(jīng)濟復蘇,對于其他國家而言,最大的作用,恐怕還在于將其視為一個(gè)積極的外部信號,以提振國內信心。但問(wèn)題是,若這些國家遲遲無(wú)法找到一種自我修復動(dòng)力,則中國經(jīng)濟復蘇不僅不能拉動(dòng)他們的增長(cháng),反而自身也可能因為投資、出口后勁不足而使經(jīng)濟增速重新趨緩。
從各方面跡象來(lái)看,特別是美、歐各國已宣布不會(huì )出臺新的經(jīng)濟刺激計劃的情況下,未來(lái)一兩年內全球經(jīng)濟復蘇很可能將呈現出一個(gè)慢熱過(guò)程。對于中國而言,首先不必輕率攬下拉動(dòng)全球經(jīng)濟復蘇的重任;更重要的是,從現在起認真落實(shí)“擴內需”和“調結構”的任務(wù),只有真正降低對外需的依賴(lài),中國經(jīng)濟的復蘇才是可持續的。(劉 濤 宏觀(guān)經(jīng)濟分析師)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved