本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“股價(jià)上漲過(guò)快,中國股市最終或將崩盤(pán)”的預言出自國際投資大師羅杰斯之口。在8月3日見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò )后,如瘟疫般散播開(kāi)來(lái)。
當日,上證指數繼續爬升,最終上漲50.53點(diǎn),上漲1.48%,收于3462.59點(diǎn),創(chuàng )出階段新高。
咦,中國股市居然沒(méi)有受大師言論左右。
在所有的國際投資大師中,羅杰斯是最早關(guān)注和接觸中國市場(chǎng)的一位,也是最早倡導美國投資者到中國投資的一位。他更是身體力行于上個(gè)世紀80年代末,在上海證券交易所還未成立之前試探性地買(mǎi)入中國股票,以此考察中國股市未來(lái)的發(fā)展前景。
2004年,他曾因大膽預言中國A股市場(chǎng)還將有一年左右時(shí)間探底而備受責難;也曾因多次力挺中國股市在A(yíng)股市場(chǎng)暴跌的2008年成為焦點(diǎn)人物。
羅杰斯先生此前在其官方傳記《水晶球》一書(shū)中表示,“我很擔心世界經(jīng)濟和全球股市!
大師擔心的理由很充分:全球各地政府正以前所未有的速度大印鈔票,巨量流動(dòng)性不可避免地首先流入金融體系,造成全球股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)的大幅上漲,這也是去年11月以來(lái)全球資本市場(chǎng)持續多月大幅反彈的主要原因之一。
大師的這種憂(yōu)慮讓我想到了一個(gè)成語(yǔ)——杞人憂(yōu)天。
正如同事物總是具有兩面性一樣。羅杰斯先生作為投資大師,總是要將消極的因素考慮周全,有時(shí)難免就看不到積極因素,更看不到它們之間的相互轉化。
全球各地政府以前所未有的速度大印鈔票,帶來(lái)的積極后果就是全球重要的經(jīng)濟體經(jīng)濟正在從金融危機的陰霾中走出來(lái)。以美日為首的發(fā)達國家經(jīng)濟已經(jīng)顯露企穩跡象,以中國為首的新興經(jīng)濟體國家經(jīng)濟企穩回升的勢頭已經(jīng)非常明顯。
這些,羅杰斯先生都沒(méi)有看到。
與羅杰斯預測同期見(jiàn)報還有一則關(guān)于大師被指托市的報道。該報道稱(chēng),羅杰斯先生在去年年初受雇于某基金公司時(shí),在投資策略報告會(huì )和接受媒體采訪(fǎng)時(shí),均大聲為中國股市唱多。
眾所周知,2008年是中國股市調整幅度最慘烈的一個(gè)年份,眾多投資者深陷其中不能自撥,直到今年才獲得了自我救贖。
羅杰斯先生2008年的行為被媒體指為涉嫌“蓄意誤導股民”。
2009年7月,羅杰斯先生拋出A股“最終或將崩盤(pán)”的預測。
與羅杰斯先生的預測相悖,以摩根士丹利為代表的國際投行業(yè)則紛紛上調中國GDP預期。7月16日,摩根士丹利率先將中國2009年GDP預測上調至9%。摩根大通中國首席經(jīng)濟學(xué)家兼策略師龔方雄近期還表示,中國經(jīng)濟正處于加速復蘇的過(guò)程中,A股、H股仍處于牛市初期。
今年上半年中國GDP增速為7.1%,領(lǐng)先全球,反映到股市上,則是上證指數超過(guò)60%的漲幅。
其實(shí),除去報道里那些聳人聽(tīng)聞的話(huà),羅杰斯還是看好中國股票和中國經(jīng)濟的。否則,就不會(huì )有“自1988年他開(kāi)始在中國投資以來(lái),他也沒(méi)有賣(mài)過(guò)所持有的中國股票”,同時(shí)也判斷“中國無(wú)論如何都需要商品來(lái)支撐他們的經(jīng)濟的持續增長(cháng)”。
一方面堅定持有已買(mǎi)入的中國股票,另一方面則宣稱(chēng)“自2008年11月起,他就不再買(mǎi)中國的股票了”,預測中國股市“最終或將崩盤(pán)”的理由則是“股價(jià)上漲過(guò)快”。
等等,羅杰斯先生的話(huà)里好像有一股味道。
從全年11月開(kāi)始,羅杰斯先生就沒(méi)有買(mǎi)入過(guò)中國股票。換句話(huà)說(shuō),羅杰斯錯過(guò)了賺錢(qián)的機會(huì )。僅上半年A股市場(chǎng)就上漲了60%,股票型基金前7個(gè)月的平均收益率也超過(guò)了70%。
隱藏在我人性里陰暗的一面開(kāi)始顯現,不禁懷疑羅杰斯先生是否有了“酸葡萄”的心理。
罪過(guò)。
這樣子懷疑世界公認的投資大師實(shí)在不應該。
我更愿意相信,“股價(jià)上漲過(guò)快,最終或將崩盤(pán)”的預測并非羅杰斯本人的全部觀(guān)點(diǎn);蛟S是蹩腳翻譯引起的一場(chǎng)誤會(huì ),也許是媒體的斷章取義、嘩眾取寵。希望羅杰斯先生能夠給投資者一個(gè)清楚、全面的解釋。(閻 岳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved