中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　今日話(huà)題：河南省安陽(yáng)市開(kāi)出3.599億元巨獎，既引來(lái)了人們的艷羨，也引來(lái)了諸多質(zhì)疑。人們希望彩票中心能夠公布整個(gè)彩票出爐的詳細流程，甚至公開(kāi)中獎?wù)叩纳矸�，以滿(mǎn)足彩民的知情權，體現福彩事業(yè)的“三公”原則。不難看出，公眾表達的是對福彩真正實(shí)現透明公開(kāi)的訴求，只有程序的公正才能消除人們對結果的質(zhì)疑。因此，讀者認為，對于質(zhì)疑，彩票管理部門(mén)不應只在口頭上強調“不容置疑”，而應在行動(dòng)上表明自身“不怕質(zhì)疑”。

　　莫把隱私權當成擋箭牌

　　蘇成武(山東讀者)：此前中國彩票曾經(jīng)爆出過(guò)多起受質(zhì)疑事件，彩民的質(zhì)疑是有道理的。如果開(kāi)獎過(guò)程確實(shí)存在著(zhù)違規、作弊等行為，那么損害的將是廣大彩民的購買(mǎi)積極性，其結果將導致福利事業(yè)受損，這樣的后果很?chē)乐�。鑒于此，作為彩民，我支持公開(kāi)中獎?wù)叩纳矸�，并希望管理層抱�?zhù)對所有彩民負責的態(tài)度，將這樣一個(gè)超級大獎的獲獎過(guò)程公之于眾，如果確實(shí)沒(méi)有違規和作弊行為，那么廣大彩民的購買(mǎi)積極性肯定會(huì )更加高漲。

　　劉慶方(龍華讀者)：筆者買(mǎi)了幾年彩票，平時(shí)出手都頗為謹慎。河南安陽(yáng)彩民88注居然全部中了大獎。對于如此巧合，彩票部門(mén)有必要也有義務(wù)向廣大彩民釋疑，必要時(shí)可以公開(kāi)中獎?wù)叩纳矸�。與個(gè)人的“隱私權”比起來(lái)，公眾的知情權更為重要。

　　武潔(江蘇讀者)：彩票的發(fā)行操作過(guò)程中離不開(kāi)人的參與，因此彩票的兌獎過(guò)程也應該公開(kāi)透明。個(gè)人隱私當然不能成為回避懷疑和調查的擋箭牌。從這個(gè)意義上說(shuō)，彩民的個(gè)人信息固然需要保護，但彩票業(yè)的公開(kāi)和透明顯然沒(méi)有理由因此而打折扣。

　　保護隱私權無(wú)可厚非

　　赤子之心(網(wǎng)友)：我反對公開(kāi)中獎?wù)叩纳矸荨?002年我在深圳某鎮舉行的即開(kāi)型彩票銷(xiāo)售活動(dòng)中，花了幾百元中了2000元的三等獎。工廠(chǎng)值班門(mén)衛要我掏錢(qián)請客，幸虧老板及時(shí)出現才解了我的圍，而這兩個(gè)門(mén)衛又被老板當場(chǎng)以“敲詐勒索”為由開(kāi)除。這2000元錢(qián)讓我恐慌了好長(cháng)一段時(shí)間。維護中獎?wù)叩碾[私權無(wú)可厚非，在維護隱私權的基礎上，如何最大限度地滿(mǎn)足公眾的知情權，是彩票發(fā)行部門(mén)需要研究的一個(gè)問(wèn)題。

　　李英鋒(河北讀者)：國家有明確規定，對中獎?wù)邆�(gè)人信息保密，福彩中心等相關(guān)部門(mén)就應嚴格保護中獎?wù)叩膫�(gè)人隱私。但保護中獎?wù)叩膫�(gè)人隱私與公布中獎詳情并不矛盾，福彩中心應該在不公開(kāi)中獎人身份信息的前提下，全面詳實(shí)公開(kāi)該大獎從彩票購買(mǎi)到兌獎的細節，澄清有關(guān)疑點(diǎn)，以證明此次中獎的公正性、透明性，這一點(diǎn)應該是不難做到的。

　　楊紅兵(江蘇讀者)：有人擔心如果不公布中獎?wù)叩男畔�，�?huì )有礙彩民的知情權，會(huì )導致黑箱操作。筆者以為這樣擔心是多余，公布彩民的個(gè)人信息與彩票公平、公正關(guān)系不大。彩票由政府發(fā)行，只要彩票從發(fā)行到開(kāi)獎的全程運作公正透明，誰(shuí)還會(huì )質(zhì)疑其結果的可信度？社會(huì )文明與進(jìn)步在一定程度上取決于對法律的遵守以及對每一位公民合法權益的尊重。尊重和保護中獎彩民，是一種理性的社會(huì )價(jià)值觀(guān)和財富觀(guān)。

　　“不容置疑”無(wú)法消除質(zhì)疑

　　李嘉鼎(寶安讀者)：河南福彩中心堅稱(chēng)巨獎的真實(shí)性“不容質(zhì)疑”，但“不容質(zhì)疑”不是靠說(shuō)出來(lái)的，福彩中心有必要公布買(mǎi)彩中獎流程，接受廣大彩民監督，并讓公眾對中獎結果也確信無(wú)疑。

　　呂京霞(龍華讀者)：面對這種怪異的買(mǎi)彩方式，稍有買(mǎi)彩常識的彩民在羨慕之余都會(huì )有一些疑問(wèn)。作為彩票管理部門(mén)，應該在為中獎人保密的前提下，對社會(huì )公眾的質(zhì)疑予以正面回應，這是應盡之責。從每出大獎必引來(lái)社會(huì )質(zhì)疑這一規律來(lái)看，彩票發(fā)行確實(shí)還缺乏足夠的公信力。原因何在？我以為還是監督機制不夠健全。那么，確保監督更加透明有效，不僅關(guān)乎彩票業(yè)的誠信度，更關(guān)乎廣大彩民的切身利益。

　　吳江(南京讀者)：事實(shí)上，彩票中獎本就是個(gè)低概率事件，非要公示中獎?wù)呱矸�，的確未必恰當，也與中獎?wù)邆�(gè)人信息保密的規定不符。不過(guò)，人們對于彩票巨獎得主身份的懷疑，卻又并非全無(wú)道理。尤其是當彩票操作缺乏透明度，各種貓膩和黑幕又時(shí)有曝光的背景下，彩票神話(huà)屢屢上演，的確無(wú)法不讓人生疑。既然人們對于彩票巨獎得主身份表示懷疑，那么真要打消公眾的質(zhì)疑，又要保護中獎?wù)叩膫�(gè)人信息，福利彩票自身的透明與公開(kāi)和取信于民，的確不可或缺。

　　不怕質(zhì)疑才能取信于民

　　莫送弟(廣西讀者)：靠侵犯獲獎?wù)唠[私來(lái)倒逼福彩公平公正，說(shuō)到底仍屬下策。要徹底解決福彩公平公正問(wèn)題，徹底保護獲獎?wù)邆�(gè)人隱私，還需在源頭下功夫，關(guān)鍵的一條便是引入體外監督。目前福彩從發(fā)售到開(kāi)獎?wù)麄�(gè)過(guò)程，大多屬于體系內部老子監督兒子、左手監督右手之類(lèi)的自我監督，至于體外監督，如彩民代表的監督、新聞媒體的監督、社會(huì )輿論的監督、第三方專(zhuān)業(yè)機構的監督等，則幾乎一片空白。這便是福彩飽受質(zhì)疑的制度根源，也是公眾要求公開(kāi)獲獎?wù)邆�(gè)人信息的原因所在。

　　馬廷剛(山東讀者)：公開(kāi)身份會(huì )抑制人們的買(mǎi)彩熱情嗎？在我看來(lái)，這個(gè)質(zhì)疑很難成立。美國的《記錄公開(kāi)法》就明確規定中獎?wù)弑仨毠�布姓名和所居住的城市等個(gè)人資料，公民則有權利到政府部門(mén)查詢(xún)相關(guān)資料。這是因為，中獎?wù)咚�獲獎金來(lái)自購買(mǎi)彩票的社會(huì )公眾。錢(qián)到哪里去了？公眾自然有權知道。如此公開(kāi)透明絲毫沒(méi)有影響美國彩票業(yè)的發(fā)展。據《Mintel美國彩票業(yè)調查報告》公布：目前有一半的美國人在買(mǎi)彩票，2002年以來(lái)各州預算來(lái)自彩票收入的部分占到總預算的5%以上，如今美國的彩票業(yè)市場(chǎng)容量已經(jīng)達到440億美元。( 胡 蓉)