本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
據報道,黃光裕案年內可能提起公訴。媒體還獲悉,參與黃光裕案的相關(guān)辦案人員及律師均與檢察院、法院等簽訂了保密協(xié)議,在公開(kāi)審理前不得透露案件所涉信息。
黃光裕律師與檢察院、法院簽訂保密協(xié)議,筆者深表質(zhì)疑。
黃光裕聘請律師的目的就是要為他說(shuō)話(huà),替他辯護的。如果黃光裕認為經(jīng)由律師向公眾透露案情有利于保護其合法權益,律師應當尊重?墒锹蓭熀灹吮C軈f(xié)議,顯然就無(wú)法保障黃的權益了。查閱《律師法》,法律并未有律師在法院審理定案前不得向公眾透露案情的規定?梢(jiàn)黃光裕律師簽訂保密協(xié)議并無(wú)法律依據。
也許有人會(huì )說(shuō),簽訂保密協(xié)議可能是當事人委托律師做的。媒體未報道保密協(xié)議詳情,筆者無(wú)法推論是否黃本人的意愿。但有一點(diǎn)可以肯定,如果黃本人不想透露案件詳情,他自己不說(shuō),或是要求律師不說(shuō)就行了。黃本人也無(wú)權要求檢察院、法院怎么做。
相反,法律倒是規定,任何人不得干預律師為當事人辯護的法定權利。檢察院與黃光裕律師簽訂保密協(xié)議,顯然干預和限制了律師的法定權利。依據法律,如檢察官發(fā)現律師辦案中有違法行為,可對律師提出指控,或申請法院對律師的言行進(jìn)行約束。如果律師透露案情是當事人的意愿,又并未違反法律,簽保密協(xié)議又有何意義呢?
稍有法律常識的人都知道,黃光裕案檢察院向法院提起公訴后,黃案就由法院管轄了。換句話(huà)說(shuō),黃光裕案的任何知情人是否能在法院審理期間向公眾透露案情,都必須經(jīng)由法院批準。這是法院的權力。法院批準,就可以透露;法院不批準,就是檢察院也不得透露。律師就更不必說(shuō)了。法院又何必與黃光裕律師簽訂保密協(xié)議?這不是畫(huà)蛇添足嗎?
(王進(jìn)之 北京 編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved