本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
8日,哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )召開(kāi),13名消費者代表中堅決反對漲價(jià)的只有退休教師劉天曉一人,在聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng),一直得不到發(fā)言機會(huì )的他向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。劉天曉稱(chēng),哈爾濱供排水集團并未提供一流服務(wù),水的質(zhì)價(jià)不符。而消費者代表中的“退休職工”、“下崗職工”身份存疑,有一名“退休職工”其實(shí)是哈爾濱現代酒店管理公司現任董事長(cháng)。
恕我直言,當今一些作秀式聽(tīng)證會(huì )都快成為一些部門(mén)的遮羞布了。這是由當前聽(tīng)證制度存在的軟肋決定的。一項公共事業(yè)的民生大事,特別是有涉基本民生物價(jià)的調整事項,是否聽(tīng)證,是行政機關(guān)自己的行為,公眾縱有萬(wàn)般理由也奈何不得。
加之壟斷行業(yè)和一些既得利益部門(mén)可能在聽(tīng)證中利益受損,便會(huì )在產(chǎn)生與確定聽(tīng)證代表的法律程序上偷偷“做手腳”。拿哈爾濱這次聽(tīng)證漲水價(jià)來(lái)說(shuō),“退休職工”代表卻是公司老總,“下崗職工”代表卻是事業(yè)單位職工,顯然這種技術(shù)纂改代表“身份”的做法很低劣,嚴重與民意指向背離。近年來(lái),各地一起接一起的民生價(jià)格聽(tīng)證會(huì )之所以不敢公開(kāi)或說(shuō)不真實(shí)公開(kāi)聽(tīng)證代表名單,原因便在這里。而最終上演的聽(tīng)證會(huì )結局不外乎還是“逢聽(tīng)必漲”。
所以,而今關(guān)鍵的不是聽(tīng)證會(huì )怎么開(kāi)的問(wèn)題,而是首先要以法的手段去嚴格制約一些壟斷行業(yè)與相關(guān)部門(mén)進(jìn)行灰色利益互動(dòng)后任意漲價(jià)的行政權力,再配以嚴格的聽(tīng)證制度的法律程序。比如聽(tīng)證代表的構成必需本著(zhù)公平、公開(kāi)、公正的原則,杜絕 “聽(tīng)托”混進(jìn)代表隊伍。那么,大眾傳媒不妨給劉天曉扔出的這個(gè)礦泉水瓶一個(gè)精彩的鏡頭,使公眾能記住它畫(huà)出的那一道美妙的弧線(xiàn),真切地錄下它發(fā)出這一聲低沉的怒吼。
。斠荽ǎ
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved