本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
江西弋陽(yáng)縣城管大隊在城區人行道和市政道路劃出100多個(gè)攤位,組織占道經(jīng)營(yíng)的攤販競價(jià)拍租,價(jià)高者得,得者發(fā)證算合法經(jīng)營(yíng),一次收取了69家攤點(diǎn)的139390元競價(jià)拍租資金。城管局表示,此舉是為了照顧弱勢群體,“愿者上鉤”。(5月13日《人民日報》)
城市人行道和市政道路是公共設施,公共資源、公益性是其本質(zhì)特征,政府部門(mén)無(wú)權將其轉化為商品賺錢(qián)。弋陽(yáng)縣城管打起出售城市人行道攤位的主意,利用手中的公權力,將自己公職人員的身份轉變?yōu)樯倘?這是越權行為,不僅利益直接相關(guān)者可以抵制,其他公民都有權進(jìn)行干預。
非但如此,弋陽(yáng)縣城管拍賣(mài)人行道擺攤,還美其名曰“此舉是為了照顧弱勢群體”,這就更荒唐。在人行道和市政道路上擺攤設點(diǎn)的,多是下崗、傷殘人員,一個(gè)攤位往往就是一個(gè)家庭的生活依靠。此前,弱勢群體不需繳納或只需交很低費用,但競價(jià)拍租后價(jià)格大幅上升,明顯加重了弱勢群體的負擔。比如糧食局下崗職工姚細林,原來(lái)一年只需交2000塊左右,競價(jià)拍租后上漲到1.6萬(wàn)元,一下子增加了7倍左右。
明明是向弱勢群體施壓,偏要說(shuō)“此舉是為了照顧弱勢群體”,這是對“賣(mài)道”行為進(jìn)行“道德包裝”,以蒙蔽眾人耳目。遭到反對不僅不認錯,還用“方向是對的,縣領(lǐng)導肯定,老百姓滿(mǎn)意”給自己狡辯,這是錯上加錯。如果當地領(lǐng)導真予以肯定,老百姓真感到滿(mǎn)意,為何收了錢(qián)連發(fā)票都無(wú)法出具,還以“占道挖掘費”作為替代,糊弄繳費人?
一小攤主說(shuō):“一天賣(mài)200元水果,一月要交幾千元,除掉本錢(qián),再除掉租金,根本賺不到錢(qián)!背枪芟蜻@些弱勢群體“賣(mài)道”,就如同從腿上只有一層皮,根本沒(méi)有肉的鷺鷥腿上割肉一般,這種行為已近于殘忍,超出道德底線(xiàn),令人無(wú)法容忍。如此行為還聲稱(chēng)“愿者上鉤”,這只會(huì )將弱勢群體割得更痛。
說(shuō)穿了,城管向弱勢群體“賣(mài)道”賺錢(qián),還是由于利益驅動(dòng)和權力自肥。為什么不嚴格審查參加拍賣(mài)者的身份呢?“他們內部人參加拍賣(mài),故意抬高價(jià)格,到手了又加價(jià)租出去!睂τ谶@種亂作為,有關(guān)方面不僅要立即予以制止,不準其在錯誤的道路上越走越遠,而且應將“賣(mài)道”賺得的錢(qián)全部退還給弱勢群體。
張永琪(媒體工作者)
![]() |
【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved