本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
日前,有讀者向媒體反映,浦發(fā)銀行銀郵同城轉賬按異地跨行標準收費,文章刊出后被國內一些網(wǎng)站轉載。在該篇文章中指出,浦發(fā)銀行上海持卡人向郵政儲蓄銀行上海分行個(gè)人結算賬戶(hù)匯款時(shí),被按照異地匯款標準收費。浦發(fā)銀行將造成這一問(wèn)題的原因歸咎于“郵政儲蓄銀行設置原因”。而記者在對郵政儲蓄銀行有關(guān)此事的采訪(fǎng)中得到的結果完全不同。中國郵政儲蓄銀行上海分行在給記者的郵件回復中明確表示:從目前了解的情況看,造成“同城匯款異地收費”的原因可能是浦發(fā)銀行自身系統設置原因所致,并非先前對外宣稱(chēng)的“郵政儲蓄銀行設置原因”。
對于浦發(fā)銀行銀郵同城轉賬按異地跨行標準收費的原因,浦發(fā)銀行總行辦公室宣傳處林文曾對媒體表示,浦發(fā)銀行以匯款賬戶(hù)和收款賬戶(hù)在現代支付系統中所屬的清算區域是否相同(相同即屬于同省/直轄市/自治區)作為“同城”的判斷標準。2008年郵政儲蓄銀行才開(kāi)通人民銀行面向銀行間結算的“現代支付系統”,在總行所在地北京地區一點(diǎn)接入,在現代支付系統中采用的接入方式與原有的全國性銀行都不相同,清算區域統一為北京。因此,從浦發(fā)銀行北京分行賬戶(hù)匯往郵政儲蓄銀行被判斷為同城,其他情況判斷為異地。
記者了解到,在得知這一消息后,郵政儲蓄銀行責成上海分行對此事件原由進(jìn)行了調查,經(jīng)了解,上述浦發(fā)銀行持卡人所辦理的銀郵同城轉賬業(yè)務(wù)是通過(guò)人民銀行現代化支付系統完成跨行交易的。商業(yè)銀行都是人行現代化支付系統的參與者,通過(guò)該系統來(lái)實(shí)現客戶(hù)資金的同城跨行和異地結算,并非郵政儲蓄銀行與浦發(fā)銀行共同開(kāi)發(fā)的業(yè)務(wù)。
通過(guò)現代化支付系統辦理轉賬業(yè)務(wù),需要客戶(hù)填寫(xiě)代理收款賬戶(hù)的接收銀行代碼。若收款賬戶(hù)為上海郵政儲蓄銀行個(gè)人結算賬戶(hù),必須填寫(xiě)郵政儲蓄銀行上海分行下轄某個(gè)機構的支付行號才能將款項匯入收款賬戶(hù)。因此,雖然郵政儲蓄銀行在加入現代化支付系統時(shí),采用了總行一點(diǎn)接入的方式(即統一以總行為清算行),但浦發(fā)銀行還是可以根據接收行代碼來(lái)區分匯款是否為異地交易。
根據記者對郵政儲蓄銀行的采訪(fǎng),目前除浦發(fā)銀行外,其他商業(yè)銀行均未出現過(guò)銀郵同城轉賬收取異地手續費的現象。同時(shí)因為在貸記交易中,作為交易發(fā)起行的委托行向客戶(hù)收取的手續費,接收行不會(huì )對此類(lèi)交易從中獲取手續費分成。因此從利益驅動(dòng)的角度,郵政儲蓄銀行也沒(méi)有必要在他們自己的系統設置中將同城轉賬按照異地手續費收取。因為郵政儲蓄銀行認為,造成“同城匯款異地收費”的原因可能是浦發(fā)銀行自身系統設置原因所致,并非先前對外宣稱(chēng)的“郵政儲蓄銀行設置原因”,因此對于事情如何解決建議記者采訪(fǎng)浦發(fā)銀行。
對于兩種說(shuō)法的不同,記者電話(huà)聯(lián)系了浦發(fā)銀行總行辦公室宣傳處林文,他對于郵政儲蓄銀行給予記者的回答表示驚訝,隨后以“他不是業(yè)務(wù)部門(mén)的人”為由要求記者找該行個(gè)人銀行部采訪(fǎng),而個(gè)人業(yè)務(wù)部門(mén)卻以“新聞歸口管理”為由讓記者聯(lián)系其總行宣傳處。記者再次聯(lián)系浦發(fā)銀行宣傳處林文并將采訪(fǎng)提綱發(fā)送過(guò)去后,一直沒(méi)有得到回應。記者又一次電話(huà)聯(lián)系林文后得到的答復是,對于記者的采訪(fǎng)提綱業(yè)務(wù)部門(mén)已經(jīng)看到,浦發(fā)銀行的意見(jiàn)是事情已經(jīng)過(guò)去,不希望再談這件事,因此不對記者的采訪(fǎng)給予回應。但電話(huà)中林文也承認,在銀郵同城轉賬按異地跨行標準收費這件事情上他們存在問(wèn)題,但對究竟存在什么問(wèn)題卻并沒(méi)有詳細說(shuō)明。
盡管此事已經(jīng)過(guò)去一段時(shí)間,按異地跨行標準收取的金額也許微不足道,但無(wú)論如何,客戶(hù)明明白白消費的權利還是應該得到起碼的尊重。(記者 金立新)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved