中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　《瞭望》文章：為何經(jīng)濟學(xué)家遭質(zhì)疑：唯上不唯實(shí)，本位主義盛行，深陷利益小圈子，是一些經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常挨罵的主因

　　最近幾年經(jīng)濟學(xué)家挨罵的事例已不鮮見(jiàn)。

　　有人將此現象歸結為精英階層與草根民眾間的情緒對立；有人把嘩眾取寵視作某些經(jīng)濟學(xué)家挨罵的原因；還有些人認為，學(xué)者之所以在百姓眼里被貶值為“磚家”，主要原因是理論與實(shí)踐脫節，是對財經(jīng)實(shí)務(wù)和基層民情了解程度的不足。

　　以上幾種解釋都有一定依據，但筆者認為，一些經(jīng)濟學(xué)人在百姓眼中貶值，主因不是知識不夠多、水平不夠高，而是實(shí)事求是作風(fēng)的匱乏。其中，最突出的表現就是：唯上不唯實(shí)，本位主義盛行，以及陷入一些小圈子、為利益集團所囿等。其中，三種現象值得關(guān)注。

　　其一，“抬轎派”的日益壯大。陳云同志提出，要唯實(shí)不唯上，要堅持實(shí)事求是作風(fēng)。實(shí)事求是不僅是改革開(kāi)放三十年取得巨大成果的可靠保證，也是社會(huì )科學(xué)界應當長(cháng)期堅持的思想品德，但近些年來(lái)學(xué)者講真話(huà)的風(fēng)氣卻較以前淡薄了。有些研究者習慣于揣摩領(lǐng)導的意思。只要上面已經(jīng)作了決定或領(lǐng)導已經(jīng)表了態(tài)，一些專(zhuān)家就會(huì )為此找理?yè)�，為此造勢，為此闡釋細節和意義。

　　甚至該決策的負面作用因形勢變化和時(shí)空轉換而越來(lái)越凸顯，“抬轎派”有時(shí)也會(huì )極力維護原有的觀(guān)點(diǎn)。以人民幣匯率為例，雖然2005年7月的匯率改革十分正確，但此后3年的漸進(jìn)升值方式卻有弊有利，而且越到后來(lái)弊端越大。比如21%的升值幅度已非外向型企業(yè)所能承受；漸進(jìn)升值產(chǎn)生非常明確和一邊倒的升值預期，導致熱錢(qián)大量涌入、國內流動(dòng)性泛濫，國際收支、貿易順差和外匯儲備規模不僅沒(méi)有因升值而減少，反而持續、急劇地膨脹等。但是國內相當部分專(zhuān)家一直一邊倒地宣傳人民幣升值的種種好處。

　　除匯率問(wèn)題外，在對未來(lái)經(jīng)濟形勢的判斷上，抬轎派也表現得比較明顯。早在2008年4～7月份，國內經(jīng)濟形勢已經(jīng)出現逆轉，國內企業(yè)的日子已很艱難。但“抬轎派”卻習慣于報喜不報憂(yōu)，把經(jīng)濟增速下滑作為某種調控的成績(jì)來(lái)宣揚。

　　每個(gè)人觀(guān)察問(wèn)題的視角不同，每項政策總是有利有弊，每樣決策總得接受形勢變化的挑戰。當時(shí)易勢移的時(shí)候，當發(fā)現問(wèn)題已經(jīng)存在的時(shí)候，有責任心和愛(ài)國的研究者應該站出來(lái)說(shuō)真話(huà)、講實(shí)情。溫家寶總理曾說(shuō)，“知政失者在草野，知屋漏者在廣宇�！逼湟饩驮诿銊顚W(xué)者要堅持唯實(shí)不唯上的思想作風(fēng)，期待學(xué)者敢于指出政策的不足之處、善于為中央提供不同視角的政策建議。

　　其二，利益集團對經(jīng)濟學(xué)界的不斷滲透。比如，黃光裕明明涉嫌洗錢(qián)、造市、侵吞銀行貸款等多種嚴重性質(zhì)的犯罪，有些學(xué)者卻有意無(wú)意地提倡豁免民營(yíng)企業(yè)家的原罪，有的甚至公然在國內外媒體上為黃喊冤；明明我國大中城市的房?jì)r(jià)收入比已普遍超過(guò)10倍，高價(jià)房已成為積累金融風(fēng)險、影響社會(huì )和諧、削弱基層民眾消費潛力的負面因素，卻偏偏有一些學(xué)者不斷為高房?jì)r(jià)辯護；明明對人民幣升值施加壓力是美國政府的國策之一，在持有大量人民幣資產(chǎn)的歐美金融機構任職的經(jīng)濟學(xué)家卻一邊倒地為升值政策唱贊歌。

　　這些案例說(shuō)明，隨著(zhù)商業(yè)化和全球化的不斷深入，一些學(xué)者確實(shí)已為“錢(qián)途”所困，淪為國內外利益集團的“御用”專(zhuān)家。

　　按照筆者的觀(guān)察，學(xué)者為利益集團服務(wù)大致可分為如下幾種類(lèi)型：第一種是歐美大企業(yè)、大銀行為了維護自身的利益，高薪聘用一些經(jīng)濟學(xué)家，試圖利用其市場(chǎng)地位來(lái)影響政府決策；第二種是外國機構和外國基金會(huì )在中國境內出錢(qián)資助經(jīng)濟研究機構，使其成為影響社會(huì )輿論的重要工具；第三種是國內某些企業(yè)明里暗里“團結”部分學(xué)者，使其成為本企業(yè)或本行業(yè)的代言人；第四種是學(xué)者本身在該行業(yè)或該市場(chǎng)(比如股市)有巨大利益，為維護自身利益不得不借“著(zhù)名專(zhuān)家”的地位來(lái)影響政府決策；第五種是個(gè)別領(lǐng)導干部親自帶研究生，迅速提拔嫡傳弟子，以致他們的門(mén)徒大都身居要職，在政治和學(xué)術(shù)上形成一個(gè)相互維權、相互“抬轎”的“小圈子”。最后一種情況不僅影響招聘和晉升的公平性，還會(huì )助長(cháng)學(xué)術(shù)腐敗，并成為派系紛爭的源頭之一。

　　其三，學(xué)風(fēng)中本位主義問(wèn)題嚴重。一些機關(guān)下屬研究機構的研究者，幾乎都受到觀(guān)點(diǎn)和政策建議須與所在單位一致的“內部紀律”約束。雖然這些機構的許多研究報告都很有深度，但在涉及主管單位所轄職能、權限、政績(jì)和存在問(wèn)題等方面，研究者大都會(huì )取用相對有利于本部門(mén)或本級政府的論點(diǎn)和論據。

　　如果部門(mén)之間存在利益沖突，在從屬不同的研究機構之間，觀(guān)點(diǎn)相左的可能性就會(huì )更大一些。在日常的學(xué)術(shù)交往中，筆者有時(shí)就會(huì )聽(tīng)到某些研究員被領(lǐng)導批評為“拿本單位工資、不為本單位說(shuō)話(huà)”的信息。在有關(guān)宏觀(guān)調控的方向爭論很激烈的時(shí)候，有些部門(mén)甚至在基層調研時(shí)，給被調查對象發(fā)出“請正面評價(jià)某某政策積極作用”的標題。如此調研、如此研究，某些經(jīng)濟學(xué)家挨罵自然就在情理之中了。(文/姜艾國 中國改革開(kāi)放論壇理事、中國國際金融學(xué)會(huì )理事)

　　金融危機來(lái)臨前主流經(jīng)濟學(xué)家為何集體失語(yǔ)