發(fā)表評論 雖然巴西礦業(yè)巨頭淡水河谷公司與中、日、韓鋼鐵企業(yè)早就確定了粉礦價(jià)格及球團價(jià)格，但亞洲鋼廠(chǎng)的主要鐵礦石供應商——澳大利亞的力拓與必和必拓至今還不肯接受淡水河谷公司與鋼廠(chǎng)達成的協(xié)議，而中方也不認可澳礦企提出的“到岸價(jià)結算”建議。國內鋼鐵咨詢(xún)機構MY STEEL研究中心分析師曾節勝認為，在占領(lǐng)先機的情況下，澳洲巨頭可能采取拖延戰術(shù)，并可能先謀求與日本鋼廠(chǎng)達成漲價(jià)協(xié)議。
曾節勝認為，澳大利亞供應商更有可能采取拖延戰術(shù)，如果最終雙方達不成協(xié)議，而中國鋼廠(chǎng)又聯(lián)合抵制接受澳洲供應商在現貨市場(chǎng)銷(xiāo)售的礦石時(shí)，供應商有可能尋求WTO仲裁。由于這將會(huì )造成兩敗俱傷，估計此種局面不大會(huì )出現。
目前澳大利亞供應商除加大現貨鐵礦銷(xiāo)售外，其另一項選擇就是要求鋼廠(chǎng)給予運費補償或以到岸價(jià)結算。盡管中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )負責人多次公開(kāi)表示，不會(huì )在談判中接受澳大利亞礦山提出的“到岸價(jià)結算”建議。曾節勝分析，在談判之外，澳大利亞供應商正試圖繞開(kāi)寶鋼等主導鋼廠(chǎng)，直接與中型鋼鐵企業(yè)洽談以尋找突破口，這類(lèi)企業(yè)由于無(wú)長(cháng)期合同和自有礦山，容易接受澳礦企的條件。如果按到岸價(jià)結算的先例一開(kāi)，將有可能造成多米諾骨牌效應，最終在現貨市場(chǎng)中可能會(huì )形成這一制度，進(jìn)而間接顛覆長(cháng)期以來(lái)形成的“離岸價(jià)結算”制度。
目前三大礦業(yè)巨頭在談判中的態(tài)度可謂“各懷心事”，淡水河谷公司因運輸成本高要求維持現有價(jià)格形成機制，而今由于必和必拓對力拓的收購仍悄然在進(jìn)行，必和必拓比較注重穩定的業(yè)務(wù)拓展，而力拓方面則更加注重利潤表現和眼前利益，希望通過(guò)談判獲利來(lái)提高公司估價(jià)。曾節勝判斷，因此鋼鐵企業(yè)先與必和必拓達成協(xié)議的可能性較大，尤其是日本鋼廠(chǎng)，因為除非澳洲供應商接受65%的漲幅，任何其他結果都會(huì )遭致來(lái)自國內各方面的批評。就新日鐵而言，由于日本大部分鐵礦石都是從澳洲進(jìn)口，日本鋼廠(chǎng)在三大礦山公司中多持有股份，一方面作為需求方承受鐵礦石價(jià)格上漲的成本壓力，另一方面也作為股東分享價(jià)格上漲的利潤。因而，澳大利亞供應商可能尋求先與新日鐵達成協(xié)議。
“由于日本企業(yè)基本上與運輸企業(yè)簽訂了COA協(xié)議，所以不會(huì )與供應商討論按到岸價(jià)結算的問(wèn)題。如果澳大利亞供應商要求鐵礦石協(xié)議價(jià)格上漲85%，估計日本企業(yè)不會(huì )輕易接受，畢竟今年的情況與往年不同，2008年澳大利亞供應日本企業(yè)的煉焦煤協(xié)議價(jià)格大幅上漲200%，對沒(méi)有焦煤資源的日本企業(yè)來(lái)說(shuō)，成本壓力似乎不亞于中國企業(yè)�！痹潉僬f(shuō)。(記者 徐虞利)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
