
2003年11月19日,因張裕注冊“解百納”而引起的商標糾愈演愈烈,張裕的注凹已因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛——關(guān)于解百納注冊商標的爭論有愈演愈烈之勢。張裕向媒體發(fā)出呼吁,“解百納”是張裕專(zhuān)有商標,而目前市場(chǎng)上竟有30多種“解百納”葡萄酒。 中新社發(fā) 馬健 攝
|
2003年11月19日,因張裕注冊“解百納”而引起的商標糾愈演愈烈,張裕的注凹已因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛——關(guān)于解百納注冊商標的爭論有愈演愈烈之勢。張裕向媒體發(fā)出呼吁,“解百納”是張裕專(zhuān)有商標,而目前市場(chǎng)上竟有30多種“解百納”葡萄酒。 中新社發(fā) 馬健 攝
|
持續了6年之久的“解百納”知識產(chǎn)權案終于有了說(shuō)法。記者昨日獲悉,國家工商總局商標評審委員會(huì )發(fā)出商標撤銷(xiāo)復審決定書(shū),裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌———“解百納”的商標所有權歸屬張裕。也就是說(shuō),其他葡萄酒企業(yè)的產(chǎn)品將不能出現解百納字樣。
國內葡萄酒企均有解百納
是品種還是品牌?這是“解百納之爭”的核心。2001年5月8日,張裕向工商總局商標局申請“解百納”商標注冊,并于次年獲得注冊證書(shū)。但這一行動(dòng)遭到了以威龍為代表企業(yè)的反對,從而引發(fā)了一場(chǎng)持續6年之久的解百納知識產(chǎn)權爭議,這也被業(yè)界稱(chēng)為“中國葡萄酒第一案”。
威龍等企業(yè)反對的主要理由是:“解百納”是一個(gè)葡萄品種,已經(jīng)是通用名稱(chēng),不能被單個(gè)企業(yè)注冊。而在6年的爭議期間,市場(chǎng)上各種各樣的解百納出現了不下30種,十多元一瓶的產(chǎn)品隨處可見(jiàn)。
一位商標評審專(zhuān)家表示,張裕在70年前就注冊了“解百納”商標。而葡萄品種名錄也無(wú)解百納這個(gè)品種。
昨日,張裕相關(guān)負責人表示,公司奉行的是“4+1”的品牌布局,其中解百納是比較重頭的一個(gè)系列。去年,張裕葡萄酒的銷(xiāo)售額約為21億元,其中解百納占到了6個(gè)億以上。根據其2008年計劃,今年的營(yíng)業(yè)收入將不低于30億元。
品牌之爭尚未結束
據張裕方面給出的數據顯示,該公司6年間在解百納上投入的廣告費達2.43億元,而其他企業(yè)的此類(lèi)投入幾乎可以忽略不計。按照裁定結果,其他葡萄酒企業(yè),如長(cháng)城、王朝等將不能再用“解百納”商標。這也意味著(zhù),在這場(chǎng)張!耙砸粩潮姟钡膽鸲分,多家葡萄酒企業(yè)的利益將因此受損。
昨日,記者聯(lián)系到長(cháng)城葡萄酒相關(guān)負責人,其表示“解百納”一詞是國際公認的葡萄品種的廣義名稱(chēng)之一,解百納與赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個(gè)品種釀制的葡萄酒具有相似的特點(diǎn),統稱(chēng)為解百納型葡萄酒。
長(cháng)城方面還反問(wèn),如果允許張裕獨占“解百納”,那么“雷司令”、“霞多麗”、“長(cháng)相思”、“龍眼”等是否也將會(huì )被允許獨家注冊為商標?該負責人表示,正在與公司的法務(wù)部門(mén)溝通。昨日,記者未得到威龍方面的回應。
有知情人士透露,其他企業(yè)有集體上訴的可能。不過(guò),若走法律途徑的話(huà),訴訟的主體將變成商評委,這是大部分企業(yè)不愿面對的。此外,其他企業(yè)的產(chǎn)品體系中解百納所占的份額并不大,多為個(gè)別的幾款產(chǎn)品。(記者 田叢)
![]() |
更多>> |
|