北京市順義區法院近日一審判決:飛行員郭岳炳與中國新華航空有限責任公司辭職糾紛案雙方解除勞動(dòng)合同,飛行員不需支付違約金,這引起人們關(guān)注。與以往不同,此次大家關(guān)注點(diǎn)是“零賠付”。
飛行員郭岳炳辭職被判“零賠付”
中國新華航空有限責任公司表示,每名飛行員的培訓費用達200多萬(wàn)元,飛行員辭職會(huì )給航空公司造成巨大損失,因此,新華航空向辭職飛行員郭岳炳索賠違約金、賠償費共計500多萬(wàn)元。
順義法院經(jīng)審理認為,飛行員郭岳炳提前30天告知航空公司,符合法律規定,雙方勞動(dòng)合同應予解除,不需支付違約金。
這一判決與以往案例形成了對照。2004年7月,東航江蘇分公司兩機長(cháng)提出辭職,最終法院判決兩機長(cháng)分別支付航空公司賠償款100萬(wàn)元。2007年7月,東航云南分公司一名飛行員提出辭職,公司要求其繼續履行勞動(dòng)合同,如解除合同,由其賠償經(jīng)濟損失1250萬(wàn)元。2008年3月,浙江省杭州市蕭山區法院一審宣判,國航一機長(cháng)辭職需向國航支付210萬(wàn)元賠償。
為何“零賠付”?
據了解,一名飛行員上機前的培訓費需200萬(wàn)元以上,培養一名機長(cháng)的費用通常需600萬(wàn)元至800萬(wàn)元,此后每年還有培訓。
中國政法大學(xué)航空與空間法研究中心研究員張起淮是郭岳炳的代理律師,他告訴記者:“航空公司擔負了飛行員的培訓工作,并支付了培訓費用,飛行員辭職,航空公司要求賠償培訓費是有理由的,但應當是合理合法的費用!彼f(shuō),“根據我國相關(guān)法律法規規定,賠償費用應當是‘實(shí)際發(fā)生的費用’,要有據實(shí)結算的證據。航空公司索要賠償金,需對具體培訓費用出具發(fā)票等,若無(wú)法舉證,有被法院判決‘零賠付’的危險!
同樣是飛行員辭職糾紛,為何有的賠償金很高,有的“零賠付”?華東政法大學(xué)教授董保華認為,很多案例中,飛行員辭職是由于飛行員飛行超時(shí)、航空公司拖欠加班費等引起的,部分情況下是可以“推定解雇”的,如果理由成立,按照勞動(dòng)合同法規定會(huì )走向“零賠付”。
張起淮告訴記者:“勞動(dòng)爭議調解仲裁法和勞動(dòng)合同法的實(shí)施,給仲裁和判決提供了重要法律依據。同時(shí),多年來(lái),經(jīng)過(guò)眾多飛行員辭職案件,各方不斷總結經(jīng)驗,并對航空業(yè)進(jìn)一步了解,尤其是對具體的培訓和學(xué)習費用有了深入認識,這為仲裁和判決提供了事實(shí)依托!
“零賠付”給航空業(yè)帶來(lái)什么?
記者了解到,國外航空公司與飛行員簽訂的合同期限通常是具體的,并因飛行員情況有別而各不相同。由于國外航空公司的飛行員構成是多渠道的,航空公司根據飛行員各自的飛行能力和經(jīng)驗等決定簽訂幾年的合同,因此,有的飛行員簽訂了10年期合同,而有的為2年期。國內航空公司與飛行員簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同缺乏合理性。勞動(dòng)合同期限不明也給法律關(guān)系和法律責任的認定造成困難。
據了解,目前,國內有部分航空公司開(kāi)始與國際接軌,簽訂有期限勞動(dòng)合同。
張起淮認為,“零賠付”一案給航空公司提了個(gè)醒,航空公司要與飛行員簽訂培訓協(xié)議,列明培訓項目,明確培訓費用,否則容易在法院判決中“吃虧”。
董保華建議,為了避免飛行員辭職給各方造成困擾,應實(shí)行臨時(shí)“轉會(huì )”制度。下家航空公司要求的是飛行員盡快到位,上家航空公司要求的是得到合理補償,而飛行員應專(zhuān)注于飛行。應將飛行員“轉會(huì )”事宜交由兩家航空公司處理,由雙方進(jìn)行協(xié)商,避免飛行員資格證書(shū)被扣而不能“上天”,造成資源浪費的現象。并且,有效的“轉會(huì )”制度可以減少訴訟的發(fā)生。(賈遠琨)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋