
這段時(shí)間,“馬上開(kāi)征燃油稅”成為媒體和民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。越來(lái)越多的跡象表明,即將開(kāi)征的燃油稅,可能不是人們之前所想象、所期待的燃油稅。綜合近日各媒體的報道,有以下兩點(diǎn)已基本明確:一是燃油稅即將開(kāi)征,用以替代養路費等六項收費,而備受人們關(guān)注的過(guò)路費、過(guò)橋費并不會(huì )因此取消;二是通過(guò)加油站收取燃油稅,稅率將在油價(jià)的30%至50%之間。
這樣的燃油稅改革方案,顯然與民眾的預期相距甚遠,充其量只能算作“半調子”燃油稅改革。當然,客觀(guān)地說(shuō),期待燃油稅改革一步到位,一下子取消包括高速公路收費在內的所有路橋費,在目前的中國確實(shí)有難度甚至不現實(shí),而即使燃油稅僅僅替代養路費,也是有積極意義的,將能在一定程度上體現“多占路、多用油、多交錢(qián)”的稅改目標。
既然有關(guān)方面執意不將燃油稅改革“進(jìn)行到底”,那么現在最值得我們關(guān)注的,便是燃油稅的稅率如何確定,30%至50%的稅率是否正當合理?
近來(lái)不少人士談及國外的燃油稅率,比較低的如美國為30%,比較高的如日本達120%。言下之意,我國的燃油稅率若確定在30%至50%之間,算是很為老百姓著(zhù)想了。這種論調,純屬赤祼祼地糊弄人。美國、日本等國的燃油稅,幾乎是政府面向車(chē)輛征收的唯一稅費,車(chē)主除了繳納燃油稅,不再交過(guò)路費、過(guò)橋費,更不知“養路費”為何物,甚至時(shí)時(shí)能享受到政府免費提供的路邊停車(chē)位。而我們呢?燃油稅僅僅取代了原本就不倫不類(lèi)的養路費而已!可對大多數車(chē)主來(lái)說(shuō),每年支付的路橋費遠多于養路費,養路費只是個(gè)小頭。這種“小半調子”燃油稅,其稅率根本沒(méi)有資格與國際接軌。
“多占路、多用油、多交錢(qián)”的稅改目標,換種說(shuō)法就是“少占路、少用油、少交錢(qián)”。普遍而言,那些主要用作上下班代步工具的私家車(chē),就是占路較少、用油較少的車(chē)輛。我們不妨算一筆賬:一輛每年行駛約2萬(wàn)公里、每百公里耗油約8升的私家小客車(chē),一年耗油量約為1600升,按每升油價(jià)5元、燃油稅率30%、每升繳稅1.5元(總油價(jià)每升6.5元)計算,這輛車(chē)每年需繳燃油稅約為2400元,而這輛車(chē)現在每年所繳養路費是多少呢?可能只有1440元(每月120元)甚至更低———這哪里是燃油稅取代養路費!“少占路、少用油”的私家車(chē)都要比過(guò)去多交錢(qián),那些“多占路、多用油”的車(chē)輛更不用說(shuō)了,車(chē)主的總體(平均)負擔將會(huì )因燃油稅改而變得更加沉重。
如果燃油稅改革以政府獲取更大利益而告終,如果嚷嚷了十多年的“費改稅”實(shí)際變成了“費加稅”,無(wú)疑會(huì )有損相關(guān)部門(mén)的形象,也無(wú)法讓老百姓滿(mǎn)意。()

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋