
目前,美國、中國等許多國家都在救市。9月21日,美國財政部提交了一份高達7000億美元的救市計劃,而在此之前的9月18日晚上,中國宣布印花稅調整為單邊征收,同時(shí)宣布,匯金即日起入市。
中國式救市與美國式救市不同,中國傾向于出臺利好政策,而美國則真槍實(shí)彈,否則,市場(chǎng)就可能不買(mǎi)賬。兩種救市方式都有利有弊。中國式救市的成本低廉,但由于受市場(chǎng)透明度和公平性不足所限制,救市的效果往往缺乏可持續性。而美國式救市,由于次貸危機的惡化和蔓延,也令市場(chǎng)充滿(mǎn)疑慮。美國的救援計劃能否收到實(shí)效,關(guān)鍵要看美國政府在購買(mǎi)銀行不良資產(chǎn)時(shí)實(shí)際支付的價(jià)格,如果政府收購價(jià)格過(guò)低,意味著(zhù)機構本已脆弱的財務(wù)狀況進(jìn)一步惡化,救市的結果并不樂(lè )觀(guān)。
應該認識到,美國次貸危機的蔓延,乃是金融衍生品過(guò)度發(fā)達并走向崩潰的結果,鑒于金融衍生品的杠桿作用,美國政府即使有三頭六臂,短時(shí)間內也難以令金融市場(chǎng)起死回生。
美國的窘境正是中國值得汲取的教訓。
中國股市為什么從6100多點(diǎn)一口氣跌到1800點(diǎn)?根源在于股市本身存在的一系列問(wèn)題,如大小非、財務(wù)造假、內幕交易、老鼠倉等行為不斷挫傷投資者的信心,這些問(wèn)題一日不解決,公平交易就難以實(shí)現,如果剛性規則不能確立,交易制度和交易平臺本身是不公平的,強勢者就可能利用各種制度漏洞對普通投資者進(jìn)行欺詐和掠奪。
以大小非減持為例,有關(guān)部門(mén)已經(jīng)出臺了諸多限制性措施,但是,這些措施沒(méi)有一條是真正有用的。解禁的大小非可以通過(guò)各種方式,甚至不惜通過(guò)違規或者欺騙的方式,完成減持。比如,一些上市公司的大小非通過(guò)大宗交易方式將解禁股出售給證券公司營(yíng)業(yè)部,再由營(yíng)業(yè)部迅速在二級市場(chǎng)套現,導致限制大小非減持的規定被架空。這意味著(zhù),大小非減持問(wèn)題根本沒(méi)有解決良策。由于股改時(shí)沒(méi)有提前為解禁股壓力設定制度,導致了股改成果的功虧一簣——股市下跌到1800點(diǎn)就是最好的證明。
由于治市不力,才導致了救市難。美國如此,中國亦如此。股市中的種種硬傷都是制度性漏洞造成的,而這些漏洞,當初即有人提出,但未引起重視。如果這些制度性問(wèn)題解決不了,救急似的救市之舉只能解決燃眉之急,而不能從根本上改變股市的頹勢。美國就是由于金融體系的隱患日積月累,終于到了不可收拾的地步。
因此,救市之后,最關(guān)鍵的還是治市,救市是治標而治市才是治本。從長(cháng)期來(lái)看,中國股市要想走出泥潭,需要政府下決心治市,健全和完善制度,逐漸建立起確保股市健康發(fā)展的規則體系(政府有關(guān)部門(mén)也需嚴格遵守這些規則并接受公眾監督),并具有足夠的剛性,為股市發(fā)展打下一個(gè)良好的制度根基,同時(shí),以減稅等方式鼓勵企業(yè)發(fā)展,提振實(shí)體經(jīng)濟。唯有此,中國股市才能真正迎來(lái)希望。(時(shí)寒冰)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋