本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
證監會(huì )副主席范福春在“兩會(huì )”上表示,IPO重啟工作勢在必行。至于何時(shí)重啟,則與證監會(huì )目前正在進(jìn)行的進(jìn)一步改革和完善新股發(fā)行制度工作密切相關(guān)。
這意味著(zhù)去年9月中斷至今的IPO,在股市反彈的背景下有望重啟。就短期而言,IPO重啟會(huì )給二級市場(chǎng)帶來(lái)一定的沖擊,甚至成為股指上行的顧慮。但長(cháng)期來(lái)看,投資者最為埋怨的不是擴容帶來(lái)的資金分流,而是伴隨IPO的價(jià)格和業(yè)績(jì)這兩大“忽悠”。范福春此次引用手機段子說(shuō),“問(wèn)君能有幾多愁,恰似48元滿(mǎn)倉中石油”。他指出,新股發(fā)行制度的改革要解決由新股詢(xún)價(jià)所形成的發(fā)行價(jià)與交易所上市交易之前集合競價(jià)形成的交易基礎價(jià)相背離太大的問(wèn)題。當這些問(wèn)題有可能解決的時(shí)候,我們新股發(fā)行就會(huì )開(kāi)始。
對此,投資者充滿(mǎn)期待。中石油上周五收盤(pán)價(jià)是10.83元,既低于16.70元的發(fā)行價(jià),也遠低于48.6元的上市首日開(kāi)盤(pán)價(jià)。能否遏制發(fā)行價(jià)格上的“忽悠”現象,不是一件容易事。發(fā)行制度至今已是幾經(jīng)改革,但都不是很成功。如果在金融危機背景下重啟的IPO,遭遇發(fā)行制度的失敗,豈不“雪上加霜”?
再說(shuō)業(yè)績(jì)“忽悠”。金融危機對實(shí)體經(jīng)濟的影響正在蔓延與加重,讓投資者不能不對新上市公司的業(yè)績(jì)前景多一份擔憂(yōu)。經(jīng)濟增長(cháng)喜人時(shí)期,尚且有公司“一年盈,二年平,三年虧”,何況金融危機導致業(yè)績(jì)多變之際。
需要指出的是,業(yè)績(jì)“忽悠”與價(jià)格“忽悠”是雙胞胎。業(yè)績(jì)“變臉”前后的市盈率出現巨大落差,很可能再造“中石油悲劇”。中石油上市前被譽(yù)為亞洲最賺錢(qián)的公司,可2007年10月上市后迎來(lái)的2007年年報,竟然是凈利潤微降1.25%。2008年前三季度,同比下滑了17.44%。顯然,上市后業(yè)績(jì)“開(kāi)倒車(chē)”,才是投資者“幾多愁”的根源。假如新發(fā)行的公司不能用業(yè)績(jì)證明價(jià)值,再好的發(fā)行制度也不頂用。
A股市場(chǎng)素有政策市之說(shuō),不少人看好IPO重啟前攀上3000點(diǎn),可現有的反彈成果非常脆弱,擴容承受力還有待檢驗。美國失業(yè)率升至1983年以來(lái)的最高水平,經(jīng)濟形勢越來(lái)越糟糕,海外股市跌得十分慘烈。A股市場(chǎng)的強勢存在虛弱的一面,如果機構只想抓住銀根較松時(shí)撈一把,很難預計在金融危機加速惡化的沖擊下能夠堅持多久。一旦重現跌勢,IPO重啟就不得不讓位于市場(chǎng)維穩。因而,當前市場(chǎng)下的IPO重啟頗具難度,尤其不能給市場(chǎng)維穩添亂。IPO重啟開(kāi)閘之前,首先要看新的發(fā)行制度是否能制服價(jià)格和業(yè)績(jì)“忽悠”。(張煒)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |