本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
日前,證監會(huì )對股市“黑嘴”李世俊開(kāi)出了本年度第一張罰單,處以30萬(wàn)元的罰款。據悉,30萬(wàn)元可能是證監會(huì )至今為止對“黑嘴”開(kāi)出的價(jià)格最高的罰單。 中新社發(fā) 唐志順 攝
從趙笑云到簡(jiǎn)凡,最近有關(guān)“黑嘴”重出江湖的評論甚囂塵上。
其實(shí),“黑嘴”重出江湖并非偶然,背后恰恰暴露了市場(chǎng)信息披露方面的不足與缺陷。我們希望,監管層能果斷、堅決地嚴打“黑嘴”,但嚴打本身也只是治標。
只有從根源上加強信息披露的充分度——這也是證券市場(chǎng)建設的必要條件,才能減少“黑嘴”產(chǎn)生的政策和市場(chǎng)漏洞。
民間股神因何如此出名
簡(jiǎn)凡對于大多數投資者而言,還十分陌生。雖然他在上海有“民間股神”稱(chēng)號,并曾因2007年9月開(kāi)出5萬(wàn)美元價(jià)格,獲得與投資大師吉姆?羅杰斯共進(jìn)晚餐的機會(huì ),但知其者并不多。
真正讓他成為證券市場(chǎng)熱點(diǎn)人物的,是今年3月被警方抓捕歸案之后。最新的消息顯示,他已被檢察機關(guān)依法批準逮捕。
根據公開(kāi)報道,原名韓勁松的簡(jiǎn)凡系70年代生人,曾獲上海財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)和復旦大學(xué)心理學(xué)碩士學(xué)位,并在華爾街有近1年的操練經(jīng)歷!昂(jiǎn)凡”之名,來(lái)自其股市制勝秘笈——簡(jiǎn)而不凡。
其實(shí),簡(jiǎn)凡的“成長(cháng)”路徑并不復雜,同多數民間股票分析師一樣,他們往往利用互聯(lián)網(wǎng)、媒體的力量制造名氣,同時(shí)借助這些名聲成立一家公司,并通過(guò)公司平臺發(fā)展會(huì )員,為會(huì )員提供理財服務(wù)以謀利。
2006年起,簡(jiǎn)凡組建上海行略投資管理有限公司?拷ⅰ昂(jiǎn)氏理論”、在媒體開(kāi)辟股評專(zhuān)欄、在博客中公布“實(shí)戰教學(xué)大綱”等途徑,很快簡(jiǎn)凡名聲大噪。
而當《民間股神》一書(shū)出版后,簡(jiǎn)凡的“民間股神”名號開(kāi)始響亮于江湖。
簡(jiǎn)凡的上海行略投資公司主要吸收中老年人做其會(huì )員,并通過(guò)舉辦“學(xué)習班”為學(xué)員提供“代客理財”服務(wù)。
上海當地一些媒體的報道透露,簡(jiǎn)凡鼓勵投資者將錢(qián)匯至他的賬戶(hù),由他代為操作“股指期貨”和“黃金期貨”,曾有約628名投資者向簡(jiǎn)凡匯過(guò)錢(qián)。
但在今年3月,多名向簡(jiǎn)凡匯過(guò)錢(qián)的投資者追債無(wú)果,遂向警方報案。據稱(chēng)涉案金額可能高達2000多萬(wàn)元。
僅靠道德約束遠遠不夠
對簡(jiǎn)凡等股評家、分析師的討論,向來(lái)是證券市場(chǎng)的熱點(diǎn)話(huà)題,對他們的批判更是歷史悠久,且絕不僅僅是中國的特色。
早在1987年的美國電影《華爾街》(《Wall Street》)中,就對華爾街從業(yè)人員的職業(yè)道德進(jìn)行了批判,電影中有一句經(jīng)典臺詞:Greed is good(貪婪是好的),成為當時(shí)對華爾街人價(jià)值觀(guān)的描述。
為了獲得極端利益,一些投資分析師完全置自身的責任和投資者的利益于不顧,把那些復雜而危險的結構性金融產(chǎn)品推銷(xiāo)給全世界,同時(shí)也將“良心出賣(mài)給了魔鬼”。他們的這些行為為本次金融危機的爆發(fā)和迅速擴散埋下伏筆。
金融從業(yè)人員喪失職業(yè)道德的后果是非常嚴重的,以至于美國總統奧巴馬不得不公開(kāi)指責那些金融界高管們,在經(jīng)濟衰退時(shí)收取豐厚獎金是“可恥且不負責”的行為。
雖然對華爾街的批判在一定程度上存在著(zhù)某種情緒化傾向,但值得我們反思的是,作為金融從業(yè)人員,尤其是作為專(zhuān)業(yè)的投資分析師,在執業(yè)過(guò)程中,究竟應該如何處理個(gè)人利益、公司利益、投資者利益及社會(huì )公眾利益之間的關(guān)系?
我們知道,在金融市場(chǎng)中,專(zhuān)業(yè)的投資分析師往往被認為是握有較高質(zhì)量信息的群體。同時(shí),由于直接面對投資者,他們的言論會(huì )影響投資者的決策行為,進(jìn)而對價(jià)格走勢產(chǎn)生影響,并最終影響市場(chǎng)的定價(jià)權。
也正因如此,許多國家和地區不僅對分析師的資格準入實(shí)行嚴格的考試和注冊,且專(zhuān)門(mén)對分析師職業(yè)道德進(jìn)行一定規范。
2005年,中國證券業(yè)協(xié)會(huì )頒布了《證券分析師職業(yè)道德守則》,對我國證券分析師的職業(yè)道德標準進(jìn)行了嚴格的規定。
但僅期望分析師用職業(yè)道德來(lái)約束自己,顯然過(guò)于理想化。如何對分析師進(jìn)行更為有效的監管,及如何提高與分析師密切相關(guān)的證券市場(chǎng)信息披露制度的有效性,監管部門(mén)應更有所作為。
從根源上杜絕“黑嘴”
經(jīng)過(guò)19年的發(fā)展,我國證券市場(chǎng)的成熟程度已大為提高,早年間靠“黑嘴”拉抬、橫行股市的“莊股”已不多見(jiàn),但最近幾個(gè)月,“黑嘴”卻屢次重現市場(chǎng)。
從去年下半年至今,前有年末公開(kāi)處罰的北京首放汪建中一案,后有原北京東方趨勢投資顧問(wèn)有限公司的股評家趙笑云高調稱(chēng)將“海歸”回國,再到最近的簡(jiǎn)凡一案。為何“黑嘴”們依舊活躍?
在我們看來(lái),證券市場(chǎng)“黑嘴”近期的流行,是投資者從正常渠道得不到充足信息的一個(gè)反映!昂谧臁痹摯,但更該督促的是監管層和公司信息的充分披露。
如果監管部門(mén)的政策發(fā)布、上市公司的信息披露很充分,如果市場(chǎng)資金的流向很透明,投資者就不會(huì )聽(tīng)“黑嘴”在那里胡說(shuō)。因此,整肅“黑嘴”的核心是,提升信息披露的規范性和市場(chǎng)透明度。
去年底,市場(chǎng)曾極為熱烈的討論上交所贏(yíng)富數據下線(xiàn)一事,這些數據的出現,原本可以讓市場(chǎng)交易更為透明,也會(huì )讓“黑嘴”減少,但由于涉及到收費等引發(fā)不公平對待等問(wèn)題,贏(yíng)富數據現已全部下線(xiàn)。其實(shí),贏(yíng)富數據若能免費提供給投資者,對于減少“黑嘴”現象,應會(huì )起到相當的功效。
最近“黑嘴”重出江湖、市場(chǎng)大有重歸暗箱之勢并非偶然,而是與市場(chǎng)有著(zhù)必然的聯(lián)系。我們希望監管層能果斷、堅決的嚴打“黑嘴”,與“黑嘴”們算賬。
但我們更希望,監管層看到“黑嘴”產(chǎn)生的根源。若能從根源上加強信息披露的充分度——這也是證券市場(chǎng)建設的必要條件,就能減少“黑嘴”產(chǎn)生的政策和市場(chǎng)漏洞。(評論員 鄧妍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved