中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“武漢的一個(gè)證券公司，天天換業(yè)務(wù)員打電話(huà)過(guò)來(lái)，白天晚上都打。不停地向我推薦最新的股票消息，還有一些他們提供的理財咨詢(xún)，煩死了�！鄙虾Ｄ彻�司財務(wù)鐘令深受個(gè)人信息泄露之苦，“他們居然知道我是江西人，還來(lái)套近乎，說(shuō)湖北和江西是老表�！�

　　日前，刑法修正案(七)草案增加條款，將嚴懲國家機關(guān)、電信、交通、教育、醫療、金融等單位工作人員非法泄露公民個(gè)人信息的行為。在日常生活中，個(gè)人信息泄露是否給你帶來(lái)了困擾呢？

　　近日，中國青年報社會(huì )調查中心通過(guò)騰訊網(wǎng)，對2422名公眾展開(kāi)的一項調查顯示，88.8%的人表示自己有因為個(gè)人信息泄露而遭遇困擾的經(jīng)歷。

　　公眾排出泄露個(gè)人信息前三位：電信機構、招聘網(wǎng)站和獵頭公司、各類(lèi)中介機構

　　北京奧運會(huì )期間，北京市媒體從業(yè)者唐甜甜去一家健身中心辦健身卡�！耙驗槟貌粶仕�家的器材功能，加上辦卡業(yè)務(wù)員的服務(wù)態(tài)度也一般，我沒(méi)有辦卡就走了�！笨蛇@一走，接下來(lái)的十幾天唐甜甜幾乎天天收到健身中心的短信，“又是道歉，又是推薦業(yè)務(wù)，還換著(zhù)業(yè)務(wù)員來(lái)，最后就直接打電話(huà)騷擾了”。

　　調查中，垃圾短信、電話(huà)騷擾、垃圾郵件被視為因個(gè)人信息泄露而帶來(lái)困擾的三大“罪魁禍首”，分別有83.9%、69.4%和62.7%的公眾選擇這三項。接下來(lái)公眾遭遇的困擾經(jīng)歷依次是財產(chǎn)損失(7.8%)、人身安全困擾(7.6%)、登門(mén)騷擾(7.4%)。

　　自己的信息是怎么被泄露出去的呢？鐘令回想起有段時(shí)間想買(mǎi)房，曾經(jīng)通過(guò)一家中介公司去看過(guò)兩套房�！昂髞�(lái)沒(méi)有需要了中介那邊還不停打電話(huà)過(guò)來(lái)，更討厭的是很多不同的中介公司都知道了我的手機號碼，一家家輪番上來(lái)‘轟炸’。之后是各種裝修公司，現在證券公司竟然也打電話(huà)了，太恐怖了！”

　　調查顯示，在公眾心目中，泄露個(gè)人信息最多的前三位分別是電信機構(76.0%)、招聘網(wǎng)站和獵頭公司(47.0%)以及各類(lèi)中介機構(41.9%)。接下來(lái)的排序依次是：市場(chǎng)調查公司(31.9%)、金融部門(mén)(30.8%)、房地產(chǎn)公司(28.3%)、教育部門(mén)(23.6%)、醫療機構(23.2%)以及交通部門(mén)(12.6%)。

　　騰訊網(wǎng)友“瘋狂眼鏡蛇”留言說(shuō)：“保險公司經(jīng)常到一些幼兒園、小學(xué)抄學(xué)生名冊，上面就有家長(cháng)信息，過(guò)一段時(shí)間孩子家長(cháng)就能收到一些關(guān)于保險的短信廣告，或者有人上門(mén)推銷(xiāo)保險�！�

　　你認為最需要立法保護的個(gè)人信息有哪些？調查顯示，83.2%的人首選“電話(huà)號碼”，82.7%的人認為需要保護“身份證號”，79.9%的人選擇了“家庭住址”，其他需要保護的個(gè)人信息公眾依次排序為：收支情況(61.8%)、醫療記錄(54.4%)、所在單位(52.7%)、婚姻狀況(35.5%)、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò )(34.4%)、教育背景(28.5%)以及宗教信仰(14.7%)。

　　新增條款反映了我國的刑法開(kāi)始關(guān)注“個(gè)人利益”

　　“原來(lái)刑法中的第二百五十三條只針對郵政系統的工作人員，非法泄露公民個(gè)人信息的行為�，F在把適用主體的范圍擴大了，體現了社會(huì )發(fā)展和公民需求的變化�！北本�師范大學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的李涵，十分贊同刑法修正案(七)草案的新增條款。

　　“我覺(jué)得這次新增加的法條是對‘人肉搜索’的一次重大打擊，至少也能起到一定的威懾作用�！蹦祥_(kāi)大學(xué)傳播學(xué)系的小劉說(shuō)，以前有很多例“人肉搜索”侵犯個(gè)人隱私的行為，因為沒(méi)有適用于“人肉搜索”的專(zhuān)門(mén)法條，當事人想打官司都找不到法律依據�！艾F在刑法開(kāi)始涉及保護個(gè)人信息，‘人肉搜索’就不再是道德問(wèn)題了，而是違法了”。

　　調查中，98.9%的公眾認為有必要通過(guò)立法保護個(gè)人信息，并且有62.3%的人覺(jué)得新增的條款“很好很及時(shí)，能有效遏制各種泄露公民信息的現象”。

　　江西省贛州市某鄉鎮機關(guān)的公務(wù)員小肖認為新的法條很有必要，不過(guò)她還覺(jué)得除了立法保護，“大家在透露自己的信息時(shí)應該有更多的保護意識”。

　　江蘇省蘇州市市民蔣鉞則比較關(guān)心如何通過(guò)刑法新增的條款來(lái)維權，“比如我的個(gè)人信息泄露了，我應該怎么去追究呢？通常我們只知道信息被泄露了，誰(shuí)泄露的，怎么泄露的，根本無(wú)從下手�！�

　　“這說(shuō)明我國在對待刑法的觀(guān)念上有了很大的改變和進(jìn)步�！敝袊�社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所教授劉仁文認為，新增的條款反映了我國的刑法也開(kāi)始關(guān)注“個(gè)人利益”，而不再像過(guò)去那樣過(guò)分注重“專(zhuān)政”和“保護國家利益”等職能�！拔腋�愿意把它看成一種由‘國家刑法’向‘市民刑法’轉變的趨勢”。

　　“不過(guò)從法理的角度，我認為(新增條款的)效果可能要打折扣�！眲⑷饰囊矒�心，由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的“個(gè)人信息保護法”作基礎，新增的條款有點(diǎn)像“空中樓閣”。首先如何認定違法是個(gè)難題，其次把這塊兒的問(wèn)題都依賴(lài)于刑法，很容易造成刑法執法工作的超負荷運轉。

　　調查結果顯示，60.6%的人覺(jué)得“應該出臺配套的實(shí)施細則，告訴公眾具體如何維權”；42.5%的人認為“應該把各種民間機構或市場(chǎng)機構納入其中”；20.9%的人表示新增條款的“效果有待進(jìn)一步觀(guān)察”。(實(shí)習生 李晶星 記者 韓妹)