
商務(wù)部條法司巡視員(正司級)郭京毅 (資料圖)
商務(wù)部條法司巡視員郭京毅被“雙規”已經(jīng)超過(guò)20天,有知情人士向本報記者透露,郭京毅案件確實(shí)是因為受賄,但并非之前傳言所指的某特定外資并購項目,而是涉及有關(guān)外資并購的法律法規制定和司法解釋。
郭京毅在商務(wù)部任職22年期間,一直參與以及負責外資法律和投資法律的制定以及修改。如果他在法律制定過(guò)程中受賄罪行成立,將可能波及中國所有外資并購項目。這也可能成為中國史上第一起在法律制定過(guò)程中官員受賄的案件。
一位司法界人士向本報記者透露,郭京毅案并未如之前媒體報道已移送北京市檢察機關(guān),而是由中紀委和最高檢察院直接負責,目前一切案情皆處于嚴格保密階段。
至9月3日,檢察機關(guān)尚未正式批捕郭京毅、張玉棟、劉陽(yáng)三人,據中國目前法律規定,批捕前公安機關(guān)拘留最長(cháng)不得超過(guò)37天。
可能涉及多部法律法規制定修改
一位對郭京毅和張玉棟較為了解的人士向本報記者回憶,1986年郭京毅和張玉棟從北京大學(xué)法律系畢業(yè)后,21歲的郭京毅進(jìn)入外經(jīng)貿部條法司外資處,比他略小的張玉棟進(jìn)入長(cháng)城律師事務(wù)所。而長(cháng)城律師事務(wù)所其實(shí)是1985年成立的當時(shí)外經(jīng)貿部下屬正局級事業(yè)單位,與條法司有廣泛合作,因此兩人仍然來(lái)往密切。
1990年代,當郭京毅當上條法司外資處(后演變?yōu)橥顿Y法律處)負責人時(shí),張玉棟已經(jīng)是長(cháng)城律師事務(wù)所第三業(yè)務(wù)部主任。1996年,長(cháng)城律師事務(wù)所改制分離,張玉棟在此基礎上,成立思峰律師事務(wù)所,出任主任。
如今郭京毅和張玉棟案被揭露之后,令一位當時(shí)的老同事頗感驚訝:“我記得張玉棟曾經(jīng)說(shuō)過(guò),對于一個(gè)律師來(lái)說(shuō),聲譽(yù)比什么都重要,沒(méi)有想到過(guò)他會(huì )出這種事情!睋貞,張玉棟與郭京毅都有較強的能力,非常熟悉法律和司法解釋?zhuān)肮┮惝敃r(shí)話(huà)不多,但辦事能力很強;而張玉棟更為穩重,工作也非常出色”。
該案另一位涉案律師劉陽(yáng),1995年進(jìn)入外經(jīng)貿部條法司投資法律處,直接在郭京毅領(lǐng)導下工作,8年后,從商務(wù)部辭職,到張玉棟手下的思峰律師事務(wù)所工作,由于只有美國紐約州律師執業(yè)資格、而沒(méi)有參加國內司法考試,他一直以高級顧問(wèn)的名義為外商企業(yè)提供服務(wù)。
目前尚不得知郭京毅案究竟事涉哪些法律法規,但是可以確定的是,郭京毅幾乎參與和主管了中國此前20多年來(lái)的外資法律法規的起草和修訂,而劉陽(yáng)的公開(kāi)介紹中更是指出,劉陽(yáng)參與起草了自1995年以后中國重大的利用外資方面的法律、法規。
一位律師向本報記者透露,近年來(lái)按照慣例,有關(guān)部門(mén)起草法律法規時(shí),會(huì )邀請一些律師參加或者提供咨詢(xún)。據他所知,張玉棟領(lǐng)導的思峰所曾經(jīng)參與多部法律起草,包括2006年的《關(guān)于外國投資者并購境內企業(yè)的規定》(俗稱(chēng)“10號文”)這樣對外資并購發(fā)生決定性影響的法律起草。
利益輸送?
“10號文”(《關(guān)于外國投資者并購境內企業(yè)的規定》)是中國近年來(lái)關(guān)于外資并購最重要的法律,于2006年8月8日由商務(wù)部、國資委、稅務(wù)總局、工商總局、證監會(huì )和外匯管理局6部委聯(lián)合公布,2006年9月8日正式實(shí)施。當時(shí)商務(wù)部表示,此法規是在2003年的《外國投資者并購境內企業(yè)暫行規定》的基礎上修訂完成的。
2003年的《外國投資者并購境內企業(yè)暫行規定》后來(lái)被認為對“假外資”、紅籌上市模式以及熱錢(qián)進(jìn)入沒(méi)有提供有效監管。根據劉陽(yáng)的公開(kāi)介紹,他自己正是這部法規的主筆起草者,而從時(shí)間推算,郭京毅當時(shí)任外經(jīng)貿部條法司副司長(cháng)。
一位業(yè)內人士向本報記者表示,由于此前2003年的規定不夠明確、操作性也不強,導致政府一度對外資并購缺乏監管。2006年,由于一系列跨國并購案引起關(guān)注,維護中國經(jīng)濟安全、防范熱錢(qián)流入和外資控制關(guān)鍵行業(yè)的呼聲高漲,商務(wù)部制定了“10號文”。在當時(shí),“10號文”的制定出臺得到了業(yè)界肯定。
不過(guò)上述人士也表示,即使根據“10號文”,可能也有一些外資企業(yè)通過(guò)特定法律安排進(jìn)行操作,但他說(shuō),盡管中國的一些外資法律法規在制定中,可能留有法律漏洞,令外資尤其是國外熱錢(qián)輕松進(jìn)入,或者變相進(jìn)入敏感部門(mén),威脅到中國的國家經(jīng)濟安全,但是不能因此就認為法律法規的制定部門(mén)存在問(wèn)題。
另一名律師明確向本報記者表示,此前中國從未發(fā)生過(guò)法律制定程序中的職務(wù)犯罪,此類(lèi)犯罪第一極難取證,第二按照現有法律無(wú)法定罪。
目前尚不清楚,郭京毅案中,除了上述三人之外,還有哪些政府部門(mén)、法律界人士以及外資企業(yè)牽涉其中,但是有消息顯示,此案已經(jīng)涉及其他有關(guān)外資并購的政府部門(mén)和部分律所。 (來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 記者 滕曉萌)
![]() |
更多>> |
|