本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
今年1月7日,上海嚴義明律師事務(wù)所律師嚴義明分別向國家財政部和發(fā)改委提交了信息公開(kāi)的申請,其內容包括財政預算和決算的信息的公開(kāi)和四萬(wàn)億經(jīng)濟刺激計劃進(jìn)展情況的公開(kāi)。1月21日,財政部給嚴義明律師做出了書(shū)面回復。這份財政部2009年第1號信息公開(kāi)回執提出,中央預算、決算草案需要經(jīng)過(guò)全國人大的審查和批準。在批準前不宜對外公開(kāi)。(2月10日東方網(wǎng))
2008年11月5日,國務(wù)院會(huì )議確定擴大內需,到2010年底約需投資總額為4萬(wàn)億元,消息出來(lái)之后,“四萬(wàn)億”就成為社會(huì )各界關(guān)注和議論的焦點(diǎn)。應該說(shuō),四萬(wàn)億不是個(gè)小數目,公眾有權知道這些資金被用在了何方,用在了哪些項目,而作為負責實(shí)施的部門(mén),發(fā)改委和財政部有義務(wù)向公眾公開(kāi)四萬(wàn)億的去向和用途,豈能以一句“不宜公開(kāi)”應付了事?
四萬(wàn)億刺激經(jīng)濟是我國政府的大手筆、大投入,既然公開(kāi)了這個(gè)投資計劃,那么,這四萬(wàn)億資金的去向和用途就不是國家機密,“不宜公開(kāi)”也就無(wú)從談起。按照財政部的說(shuō)法,中央預算、決算草案需要經(jīng)過(guò)全國人大的審查和批準,在批準前不宜對外公開(kāi)。但這只是組織程序問(wèn)題,而不是“不宜公開(kāi)”,應該說(shuō),財政部還是很遵守組織紀律的。但是,“不宜公開(kāi)”的答復,顯然有推諉、踢皮球的嫌疑。
財政部提出,經(jīng)全國人大審議通過(guò)的財政預算、決算報告已經(jīng)公開(kāi),而未經(jīng)全國人大審議通過(guò)的財政預算、決算的報告草案則“不宜對外公開(kāi)”。應該說(shuō),財政部沒(méi)有錯。但是,問(wèn)題是,四萬(wàn)億資金投入是個(gè)“大項目”,預算和決算報告書(shū)有厚厚的一大摞,代表們根本就沒(méi)有那么多的時(shí)間去學(xué)習報告書(shū),這就容易讓全國人大審議通過(guò)成為一種過(guò)場(chǎng)。因此,提前公開(kāi)預算、決算書(shū),還是相當有必要的。如果財政部能夠早一天公開(kāi)這四萬(wàn)億投資的具體實(shí)施情況,讓公眾了解和評議,無(wú)疑可以很好地幫助代表們審議通過(guò),達到節省代表時(shí)間和提高工作效率的目的。
可以肯定的是,國務(wù)院“四萬(wàn)億”投資計劃不是什么秘密,不易公開(kāi)也就無(wú)從談起。公眾在關(guān)注這四萬(wàn)億資金的流向的同時(shí),更關(guān)注這些資金是否被真正用到了拉動(dòng)內需的項目上。地方有無(wú)挪作他用和私自截留,官員在使用這些資金的同時(shí),有無(wú)貪污腐敗等行為。而公開(kāi)四萬(wàn)億資金的流向和計劃進(jìn)展情況,由于透明度增加,無(wú)疑可以起到堵塞漏洞的目的,可以最大限度地減少這四萬(wàn)億資金的流失。因此,公開(kāi)這四萬(wàn)億資金的去向和計劃進(jìn)展情況,無(wú)論是發(fā)改委還是財政部都責無(wú)旁貸!(池墨)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |