隨著(zhù)“帶頭大哥”們的倒下,不少騙子已經(jīng)感受到股民不再對“個(gè)人股神”進(jìn)行崇拜,而證券公司在不少散戶(hù)的心中有著(zhù)不小的影響力和號召力,背靠這棵大樹(shù)更容易獲得信任
繼廣發(fā)證券后,光大證券的官方網(wǎng)站近日也遭遇“李鬼”附體。一家自稱(chēng)是“中國上海光大證券投資咨詢(xún)網(wǎng)()”的網(wǎng)站,已經(jīng)借此名義斂財近600萬(wàn)元。記者早些時(shí)間瀏覽了該網(wǎng)站,與此前冒牌廣發(fā)證券的網(wǎng)站形式相似,利用“光大證券”的名義招收會(huì )員進(jìn)行金融詐騙。在11月26日光大證券發(fā)出提醒通告后,該網(wǎng)站被關(guān)閉。
不法者玩起券商模仿秀
這家名為“中國上海光大證券投資咨詢(xún)網(wǎng)”與冒牌的廣發(fā)證券網(wǎng)站一樣,除了在主頁(yè)上有模有樣地創(chuàng )建了開(kāi)戶(hù)申請、行情查詢(xún)、在線(xiàn)電話(huà)咨詢(xún)等鏈接,主頁(yè)下方大段大段的入會(huì )推薦便暴露了其冒牌網(wǎng)站的真面目。
據該網(wǎng)站稱(chēng),他們一共招收六種會(huì )員,不同的會(huì )員能享受不同的盈利保障。A類(lèi)會(huì )員保證每日盈利3%,會(huì )員費每月1000元;B類(lèi)會(huì )員保證每日盈利6%,會(huì )員費每月2000元;C類(lèi)會(huì )員保證15日盈利50%,會(huì )員費每季3000元;D類(lèi)會(huì )員保證15日盈利80%,會(huì )員費每季5000元;E類(lèi)會(huì )員保證15日盈利100%,會(huì )員費每季度7000元;然而F類(lèi)的VIP會(huì )員收費卻沒(méi)有具體說(shuō)明。
與所有的冒牌網(wǎng)站相同的是,該網(wǎng)站借助光大證券的名義不斷吹噓自己的投資能力強,對會(huì )員的投資講信用有保證等。雖然“廣發(fā)李鬼事件”的曝光令投資者對此類(lèi)網(wǎng)站大多有所警惕,但受騙人群還是不少。
而據記者了解,像此類(lèi)利用有影響的證券公司名氣四處招搖撞騙的地下私募還不在少數。從一些所謂的投資網(wǎng)站上的宣傳內容來(lái)看,大多聲稱(chēng)自己和不少券商有交易來(lái)往,更有甚者直接聲稱(chēng)自己和某操盤(pán)手認識,漲跌情況都了如指掌……花言巧語(yǔ)間,不少投資者輕信上當,就此血本無(wú)歸。
記者此前在暗訪(fǎng)一家名為“格巴”的投資公司時(shí)就曾發(fā)現,該公司僅僅是租了德邦證券某交易部的一間房間,便對外宣稱(chēng)是德邦證券的長(cháng)期合作對象,由此招攬了很多投資者跌入其“偽私募”的騙局中。記者詢(xún)問(wèn)了幾位受害人,他們在敘述上當理由中都談到了,“我們聽(tīng)到他們說(shuō)是和德邦證券合作的”?磥(lái),無(wú)論是網(wǎng)絡(luò )騙子還是“偽私募”,都充分利用了投資者對證券公司信任的心理特點(diǎn)。
如何防范“李鬼”附身
針對損害券商名譽(yù)進(jìn)行公開(kāi)斂財的情況,光大證券發(fā)出通告提醒投資者,光大證券從未授權任何機構和個(gè)人開(kāi)展代客炒股業(yè)務(wù);光大證券理財產(chǎn)品目前僅限于陽(yáng)光1號、陽(yáng)光2號;中國上海光大證券投資咨詢(xún)網(wǎng)與光大證券沒(méi)有任何關(guān)系,并且警告該冒牌網(wǎng)站應立即停止侵權行為,并保留通過(guò)法律途徑予以追究的權利。隨后,記者欲再次瀏覽該網(wǎng)站時(shí)發(fā)現已經(jīng)被關(guān)閉。
對此,業(yè)內人士對記者表示,隨著(zhù)“帶頭大哥”們的倒下,不少騙子、地下私募機構已經(jīng)感受到股民不再對“個(gè)人股神”進(jìn)行崇拜,而證券公司在不少散戶(hù)的心中有著(zhù)不小的影響力和號召力,背靠這棵大樹(shù)更容易獲得受害者的信任。
該人士還告訴記者,其實(shí)部分證券公司旗下網(wǎng)站眾多,管理不嚴也給不法分子有機可乘。記者觀(guān)察發(fā)現,大部分證券公司的網(wǎng)站旗下都有各自營(yíng)業(yè)部的分網(wǎng)站,而相對于當場(chǎng)交易的營(yíng)業(yè)廳而言,網(wǎng)絡(luò )顯然陷阱更多,不少“不熟網(wǎng)性”的股民很容易跌進(jìn)“李鬼”們設好的甜蜜陷阱,當發(fā)現受騙上當悔已晚矣。
中歐國際工商學(xué)院金融研究中心的研究員韓高峰在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)指出,“針對這種違法網(wǎng)站應該從法律上給予嚴厲處理,如果僅僅將其關(guān)閉而就此罷手,那么明天又會(huì )有這樣的網(wǎng)站再次出現!表n高峰告訴記者,像此類(lèi)的偽私募形式并不少見(jiàn),雖說(shuō)提高投資者的防范意識、加大證券公司的管理力度非常重要,但僅靠這些手段是不夠的。如今,在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng )建一個(gè)網(wǎng)站是輕而易舉的事情,如此防范無(wú)疑是杯水車(chē)薪!凹哟髴椭瘟Χ,才是從根本上杜絕此類(lèi)違法現象的關(guān)鍵”。( 趙怡雯)