發(fā)表評論 法院：參考當天個(gè)股估算損失缺依據
青島市民李女士因網(wǎng)絡(luò )中斷未能將股票賣(mài)出，損失七萬(wàn)余元，因此將網(wǎng)絡(luò )供應商告上法庭，索賠5萬(wàn)元。此案經(jīng)青島市南法院審理后，李女士訴求被駁回，李女士不服判決已上訴至青島市中級法院。
去年6月4日，李女士在被告網(wǎng)絡(luò )供應商的杭州路營(yíng)業(yè)廳將寬帶網(wǎng)由按“小時(shí)計費”變更為“按年計費”業(yè)務(wù)，并想交納4月份的上網(wǎng)費�！翱蓸I(yè)務(wù)員疏忽，未收4月份的費用”。李女士稱(chēng)被告此后沒(méi)給自己任何提示，就在7月2日停了自己的寬帶網(wǎng)業(yè)務(wù)。
李女士稱(chēng)，自己知道被停網(wǎng)后當天上午10點(diǎn)之前就交了網(wǎng)費，在自己多次催促下，當天下午2時(shí)30分后被告才開(kāi)通網(wǎng)絡(luò )�！拔耶斕鞗](méi)能賣(mài)出股票，損失了七萬(wàn)多元錢(qián)�！崩钆空埱蠓ㄔ号斜桓尜r償她經(jīng)濟損失5萬(wàn)元。
庭審中，被告代理律師表示，李女士并未交4月份的網(wǎng)費�！�6月4日李女士只交了去年6月到今年5月的寬帶包年費�！北桓娴拇砣藦埪蓭煼Q(chēng)寬帶包年與寬帶月交費是兩項不同業(yè)務(wù)，營(yíng)業(yè)員會(huì )開(kāi)不同的發(fā)票�！坝脩�(hù)如果要交費，營(yíng)業(yè)廳不可能拒絕�！睆埪蓭煴硎�，從斷網(wǎng)到李女士交費后開(kāi)通，網(wǎng)絡(luò )供應商的做法都是符合規定的。
法院經(jīng)審理認為，李女士作為寬帶用戶(hù)，應該按照協(xié)議按時(shí)交費，否則構成違約。網(wǎng)絡(luò )供應商在李女士逾期交費30天的情況下暫停服務(wù)，符合規定，李女士未按時(shí)交費造成的后果應自行承擔。對于李女士主張的炒股損失，法院認為李女士不能提供足夠的證據證明她在7月2日那天，需要或者必須做股票交易，另外股票交易的形式有很多種，李女士完全可以采取其他辦法交易，但李女士并沒(méi)有采取�！霸跊](méi)有實(shí)際完成交易的情況下，參考當天個(gè)股的最高價(jià)和最低價(jià)估算損失，缺少法律依據�！狈ü僖虼笋g回李女士訴訟請求。(張慶申)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
