發(fā)表評論 近期環(huán)保部門(mén)發(fā)現，今麥郎食品有限公司等三家公司仍然對中國的環(huán)境法律置若罔聞，數次被發(fā)現有環(huán)境違法行為。環(huán)�？偩职l(fā)言人批評說(shuō)，近年來(lái)，屢屢有一些擁有較好環(huán)�？诒�，甚至是“世界500強”的跨國公司在中國發(fā)生環(huán)境違法行為，這是嚴重的企業(yè)社會(huì )責任缺失。(1月10日《中國青年報》)
這種現象看似很怪實(shí)則簡(jiǎn)單，用朱學(xué)勤先生的話(huà)說(shuō)：普天之下，無(wú)論高傲的美國人還是優(yōu)雅的法國人，全是“長(cháng)著(zhù)同樣屁股的猴子”。一旦脫離了制度的約束，文明將根本無(wú)從談起。
“企業(yè)社會(huì )責任”原本就是靠不住的，它大多只是良好制度約束下的附屬產(chǎn)品。在很大程度上，那些跨國企業(yè)在國外獲得的較好環(huán)�？诒�，不但對等著(zhù)良好的“企業(yè)社會(huì )責任”，更對等著(zhù)嚴苛的環(huán)保法律和高效率的環(huán)境執法——是選擇環(huán)境守法還是選擇環(huán)境違法，很大程度上取決于企業(yè)對守法成本與違法成本的綜合考量。
因此，政府環(huán)保部門(mén)從跨國企業(yè)在中國采取環(huán)保雙重標準行為中，除了斥責“這是嚴重的企業(yè)社會(huì )責任缺失”，更應該敏感地將之上升為一種歧視：對中國環(huán)保法律和環(huán)境執法能力的歧視。
不僅如此，我們一些地方政府也將“廉價(jià)排污成本”，視為和“廉價(jià)勞動(dòng)力”一樣寶貴的招商引資“優(yōu)勢”來(lái)大加利用。特別是在有些地方，還出現了這樣怪象：污染企業(yè)“扎堆”的地方，環(huán)保部門(mén)衣食無(wú)憂(yōu)；而在污染企業(yè)被大量關(guān)停的地方，環(huán)保人員卻連工資都發(fā)不出。
兩年前，中國首任環(huán)保局局長(cháng)曲格平說(shuō)：改革開(kāi)放以來(lái)的25年間，環(huán)保計劃中定下的指標從未完全完成過(guò)。試問(wèn)，這樣的環(huán)境執法成績(jì)怎能不讓跨國企業(yè)有非分之想呢？
所謂知恥而后勇，我們應該將跨國公司環(huán)保雙重標準視為對中國環(huán)境執法能力的歧視，誓用高效率的環(huán)境執法“倒逼”出良好的企業(yè)社會(huì )責任來(lái)。
□舒圣祥(杭州 會(huì )計師)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
