9月6日上午，最高人民法院最大的法庭——第一法庭，一起無(wú)效專(zhuān)利再審案件正在審理。旁聽(tīng)席上，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的100余名審查員神情專(zhuān)注。
在我國知識產(chǎn)權案件審判中，公眾旁聽(tīng)已成為常態(tài)，旁聽(tīng)席上時(shí)常還能看見(jiàn)外國人的身影。
知識產(chǎn)權審判的“窗口”，還有一扇開(kāi)在互聯(lián)網(wǎng)。2006年3月10日，“中國知識產(chǎn)權裁判文書(shū)網(wǎng)”正式開(kāi)通，截至今年9月5日，共有26633份已生效的民事知識產(chǎn)權裁判文書(shū)上網(wǎng)，并以月均近1600份的速度增加。業(yè)內人士評價(jià)說(shuō)，文書(shū)說(shuō)理性明顯增強。
最高人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)蔣志培說(shuō)，中國的知識產(chǎn)權案件審判，正在經(jīng)歷一個(gè)從“粗”到“精”的飛躍。日益提高的“透明度”，則是催化劑，讓這個(gè)“飛躍”提速。
以庭審“精細化”適應“透明”要求
“法官很會(huì )抓重點(diǎn)！法庭調查前，他們歸納出‘四個(gè)焦點(diǎn)’，這樣雙方當事人就不跑題了�！迸月�(tīng)完案件，專(zhuān)利復審委的審查員杜微科這樣點(diǎn)評。他已不是第一次旁聽(tīng)專(zhuān)利案件庭審，還曾出庭應訴過(guò)。在他眼中，法院知識產(chǎn)權案件審判力度在加大，水平也在提高，審判對社會(huì )的影響越來(lái)越大。
參加旁聽(tīng)的審查員余心蕾也很有感觸。她說(shuō)，“陽(yáng)光”下的審判，有利于公眾對司法的監督，增強了司法在公眾中的公信力。
今天開(kāi)庭的這起專(zhuān)利再審案，蔣志培擔任審判長(cháng)。庭上，發(fā)問(wèn)、傾聽(tīng)，他游刃有余。今年以來(lái)，最高人民法院的知識產(chǎn)權案件開(kāi)庭幾乎每場(chǎng)都有不少人旁聽(tīng)，法官們已經(jīng)習慣了在一雙雙專(zhuān)注的眼睛下審案。
增強透明度，是中國知識產(chǎn)權案件審判一直堅持的原則。最高人民法院副院長(cháng)曹建明多次強調，嚴格執行公開(kāi)審判制度，保障包括外國人在內的社會(huì )公眾能夠旁聽(tīng)。他還要求，選擇有影響的案例，邀請人大代表、政協(xié)委員等代表性人士旁聽(tīng)庭審。
要適應“透明”的要求，蔣志培認為，知識產(chǎn)權案件庭審要做到“精細化”，一要抓事實(shí)。原告的權利及范圍，被告是否侵權、程度如何，涉案的技術(shù)問(wèn)題，法官都要查清楚；二要抓程序。讓當事人雙方充分辯論，讓證據說(shuō)話(huà)，程序保障審判的客觀(guān)公正；三要抓損害賠償額計算。盡量查清侵權帶來(lái)的損害，使侵權人付出應付的代價(jià)。
今天這起案件，是最高人民法院今年受理的65起知識產(chǎn)權再審案中的一起。這個(gè)數字，已相當于去年全年受理的知識產(chǎn)權再審案件數的88%。蔣志培說(shuō)，上級法院加大對下級法院的監督進(jìn)一步保障司法公正，也是知識產(chǎn)權案件審判“精細化”的一個(gè)重要表現。
案件“粗審”現象必須改變
近年來(lái)，知識產(chǎn)權案件大幅持續上升。2002年到2006年的5年間，全國地方法院受理知識產(chǎn)權民事一審案件年均增長(cháng)17.06%；2007年上半年，全國法院新收知識產(chǎn)權民事一審案件8405件，同比上升22.02%。
新類(lèi)型案件也不斷涌現，涉及訴前臨時(shí)措施、網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權和網(wǎng)絡(luò )域名、植物新品種、集成電路布圖設計、反壟斷等內容。
“這不僅體現了我國知識產(chǎn)權保護事業(yè)的快速發(fā)展，也給法官審案帶來(lái)挑戰�！笔Y志培說(shuō)。
多年從事知識產(chǎn)權審判，蔣志培認為知識產(chǎn)權訴訟存在“三粗”：一些當事人及代理人訴訟能力不高，對專(zhuān)業(yè)技術(shù)及相關(guān)法律缺乏相應的素養；一些法院審理過(guò)程較粗，有的事實(shí)審查不夠準確，有的質(zhì)證不夠嚴密，還有的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識掌握不夠深入；一些判決文書(shū)質(zhì)量不高，比如，裁判理由說(shuō)理不夠充分，論證不夠嚴密；事實(shí)歸納不夠，證據簡(jiǎn)單羅列；引用法律條文不準確等。
蔣志培認為，無(wú)論是加入WTO后來(lái)自國際上的外力，還是建設創(chuàng )新型國家的內壓，“粗審”現象都必須盡快改變，必須盡快實(shí)現知識產(chǎn)權案件審判“精細化”。好在知識產(chǎn)權的審判隊伍基礎比較好。全國法院?jiǎn)卧O知識產(chǎn)權庭172個(gè)，專(zhuān)設知識產(chǎn)權合議庭140個(gè)，共有知識產(chǎn)權法官1667人，審判專(zhuān)業(yè)化水平進(jìn)一步提升。
“當然，精細還有一大好處，那就是不容易作弊�！彼a充說(shuō)。
裁判文書(shū)公開(kāi)讓法官更慎重
一份裁判文書(shū)，是司法最終的產(chǎn)品。
蔣志培說(shuō)，實(shí)現知識產(chǎn)權案件審判的“精細化”，除了庭審外，判決書(shū)是另一大突破口。文書(shū)要精，要敘事清楚、說(shuō)理透徹，全面展示論證過(guò)程，真正保障當事人對裁判理由的完整知情權，并同時(shí)上網(wǎng)公開(kāi)。一句話(huà)，要切實(shí)體現“辨法析理、勝敗皆明”。
最高人民法院開(kāi)通“中國知識產(chǎn)權裁判文書(shū)網(wǎng)”，提供全國統一的文書(shū)公開(kāi)平臺。按照要求，全部生效的民事知識產(chǎn)權裁判文書(shū)要及時(shí)上網(wǎng)公開(kāi)，知識產(chǎn)權刑事和行政裁判文書(shū)也將逐步實(shí)現全面上網(wǎng)公開(kāi)。
案例，是活的法律。參加旁聽(tīng)的專(zhuān)利復審委員會(huì )審查員杜微科認為，它可以直接告訴公眾法律保護什么，告訴法律界司法的方向是什么，更好地體現法律的預見(jiàn)性。
裁判文書(shū)公開(kāi)，對法官是一種看得見(jiàn)、摸得著(zhù)的壓力�！爸灰羞@個(gè)要求，法官就會(huì )更慎重！便于全社會(huì )監督�！笔Y志培說(shuō)。
用“精細審判”帶動(dòng)“精細訴訟”
法官、被告、原告，是訴訟的“三角”。蔣志培認為，首先要推動(dòng)“精細審判”——審理過(guò)程精細，文書(shū)制作精細，審判結果公正。通過(guò)這種“精細”審判，同步帶動(dòng)當事人及其代理人提高訴訟水平�！叭绻p方在法庭上被法官一問(wèn)，都沒(méi)詞，這樣的審判也精細不了�！�
同樣的互動(dòng)，還體現在法院和社會(huì )公眾的關(guān)系上。比如知識產(chǎn)權司法文件的起草，近年來(lái)最高人民法院制定的所有涉及知識產(chǎn)權問(wèn)題的司法解釋?zhuān)鸩葸^(guò)程中都要廣泛聽(tīng)取各地法院、相關(guān)部門(mén)、專(zhuān)家學(xué)者和社會(huì )公眾的意見(jiàn)，并將草案上網(wǎng)公布向社會(huì )廣征意見(jiàn)，通過(guò)后，也會(huì )及時(shí)通過(guò)媒體或者網(wǎng)絡(luò )予以公開(kāi)。
蔣志培說(shuō)，這種基于“透明度”的良性互動(dòng)，讓知識產(chǎn)權從“精細審判”走向“精細訴訟”。由此，整個(gè)國家的知識產(chǎn)權意識和保護水平都會(huì )得到提高。(吳 兢)
圖片報道
