購買(mǎi)力下調更符中國實(shí)際
世界銀行在北京時(shí)間昨日22點(diǎn)公布了《國際比較計劃》(ICP)，報告承認此前高估了中國的GDP，并下調了中國的購買(mǎi)力水平。
雖然這樣按購買(mǎi)力平價(jià)(PPP)換算的中國的GDP水平在世界上的排名仍是世界第二，但已更符合中國實(shí)際。
依據2005年的數據，以美國為基礎，世行將人民幣的PPP由2004年的1.9修正為2005年的3.4。按照PPP計價(jià)，中國在2005年的GDP為53332億美元，較按照實(shí)際匯率的美元計價(jià)的GDP超出了30894億美元。
不過(guò)，中國的人均GDP仍排名靠后。以PPP計價(jià)，2005年中國的人均GDP為4091美元，只有美國水平的9.8%。
世行承認，依照此前的方法和數據估測的兩國GDP值較實(shí)際水平高估了近40%。以2005年的基準進(jìn)行計算，全球實(shí)際的經(jīng)濟規模要比之前的預測小得多。其中，亞洲和非洲的經(jīng)濟體較此前預測分別縮小1/3和1/4。但是亞洲地區占據了世界產(chǎn)出的20%。
無(wú)改中國大國事實(shí)
按照世界銀行公布的2004年的PPP結果，世界主要機構一直認為，中國的GDP水平在2004年至2006年都維持在世界第二的水平，而此次的修正顯示，中國的國力和財富遠沒(méi)有此前估計的那么多。
美國卡內基國際和平基金會(huì )研究員蓋保德(Albert Keidel)此前表示，購買(mǎi)力平價(jià)估值一般是基于1987年的數據，這使得它過(guò)高估計了中國的醫療服務(wù)和機械制造水平，因此，不要在購買(mǎi)力平價(jià)數據的基礎上相信中國的生活標準將很快達到世界一流。這幅更為精確的中國經(jīng)濟圖，說(shuō)明了中國政府為什么如此重視優(yōu)先考慮國內議題，例如經(jīng)濟增長(cháng)、公共投資、控制污染和減少貧困等。
“作為一項研究成果，新公布的PPP對中國實(shí)際的經(jīng)濟活動(dòng)沒(méi)有過(guò)多影響，”清華大學(xué)世界與中國經(jīng)濟研究中心主任李稻葵對《第一財經(jīng)日報》表示，“世界上其他國家可能依據新PPP結果對中國的實(shí)際生產(chǎn)量進(jìn)行再認識，但中國還是一個(gè)龐大的經(jīng)濟體，這是無(wú)法改變的事實(shí)�！�
“不過(guò)有些國際比較指標會(huì )出現變化，因為用購買(mǎi)力平價(jià)衡量的GDP會(huì )減小，比如能源消費、單位GDP二氧化碳的排放水平會(huì )出現下降，但不能從根本上改變對中國經(jīng)濟的看法�！崩畹究硎�。
“同以往相比較，上述結果總體對中國還是有好處”，國際關(guān)系學(xué)院教授、國家戰略安全研究中心執行主任張敏謙對記者表示，“因為在很多國際組織中核定各國所承擔的責任是參照PPP衡定的國力水平，如果世界銀行下調中國PPP后，起碼按照這些組織的規定，中國所需負擔的會(huì )費將會(huì )減少�！�
聯(lián)合國等主要國際組織在進(jìn)行國際比較時(shí)，對各國的經(jīng)濟指標均是以購買(mǎi)力平價(jià)而非匯率進(jìn)行折算。國外一些研究機構在進(jìn)行國際比較時(shí)，也是以PPP作為參考。
蓋保德認為，購買(mǎi)力平價(jià)數據不是衡量一個(gè)國家潛在軍事實(shí)力的好方法，但從修正后的中國購買(mǎi)力平價(jià)統計數據來(lái)看，整個(gè)問(wèn)題不再具有討論價(jià)值。畢竟，中國現在還沒(méi)有那么龐大，也不會(huì )很快就變得那么龐大。
下調人民幣遠期升值預期
購買(mǎi)力平價(jià)是一種通用的國際比較方法，它認為一國貨幣的價(jià)值及對它的需求是由單位貨幣在國內所能買(mǎi)到的商品和勞務(wù)的量決定的，兩國貨幣之間的匯率可以表示為兩國貨幣的購買(mǎi)力之比。即如果購買(mǎi)一攬子同質(zhì)商品在美國需要花1美元，而在中國需要花費3.4元人民幣，則人民幣的購買(mǎi)力水平就為3.4，而美元和人民幣之間的均衡匯率應該為1：3.4。
此前，歐美國家一直以購買(mǎi)力平價(jià)為依據認為中國的實(shí)際匯率被嚴重低估，因為中美之間約1：2的購買(mǎi)力水平比率遠較當時(shí)1：8.2的中美匯率高很多，而從目前的購買(mǎi)力水平上看，人民幣的均衡匯率遠沒(méi)有想象的多。
“被調低的PPP更為接近中國的事實(shí)，并將在遠期降低外界對人民幣升值的預期，”李稻葵表示，“但在短期內，新的PPP結果并不會(huì )影響目前的匯率水平，因為以PPP為均衡匯率理論的本身就存在缺陷�！�
按照經(jīng)濟學(xué)理論，購買(mǎi)力水平主要衡量的是貨幣在國內產(chǎn)品的購買(mǎi)力，而外匯匯率主要衡量的是貿易品之間的交換水平，兩者之間并沒(méi)有絕對的決定關(guān)系。在任何情況下，匯率都是由某一貨幣的總需求決定的，而對外貿易的資金需求只是其中的一部分。因此，PPP并不能反映一國貨幣的“真實(shí)”匯率。
而且由于各國消費習慣不同，以同一攬子商品來(lái)代表各國不同的消費結構就會(huì )出現誤差。而其對于外匯匯率而言，受到國際政治、外匯市場(chǎng)、貿易條件等多種因素的制約，也使其在大多數情況下會(huì )偏離均衡匯率。
消費品價(jià)格較低
投資品價(jià)格無(wú)國際競爭力
參考此前亞洲開(kāi)發(fā)銀行前期公布的數據，中國政府最終消費的購買(mǎi)力水平和居民最終消費的購買(mǎi)力水平要低于固定資本形成總額的購買(mǎi)力水平，反映人民幣在國內消費品上的購買(mǎi)力要強于資本品的購買(mǎi)力。
李稻葵對記者表示，中國的資本品和國際市場(chǎng)之間接軌程度較高，而消費品自給能力較強，且政府在進(jìn)行購買(mǎi)和轉移支付時(shí)有很多商品沒(méi)有參照市場(chǎng)的價(jià)格獲得，所以造成了上述情況。這表明相對于其他國家，中國在服務(wù)項目和勞動(dòng)密集型商品上價(jià)格競爭優(yōu)勢尤為明顯，但是在投資品上已沒(méi)有太多優(yōu)勢可言。
按照購買(mǎi)力平價(jià)結果推算，按國際可比價(jià)格計算，我國居民實(shí)際消費支出占GDP比重要高于名義支出比重，而固定資本形成總額占GDP比重要低于名義上的比重。這主要是由于我國服務(wù)項目?jì)r(jià)格長(cháng)期偏低，而投資品價(jià)格偏高，造成按現價(jià)計算的固定資本形成總額占GDP比重居高不下，而服務(wù)項目支出所占比重相對較低的局面。中國經(jīng)濟的非平衡性仍現。
2005年的ICP計劃為全球146個(gè)經(jīng)濟體的購買(mǎi)力水平和可比的價(jià)格水平提供了估測。世行表示，由于中國和印度自1985年以來(lái)首次參加了ICP，這使得最終結果更為精確。新的PPP數據已替代了世界銀行此前以1993年甚至是上世紀80年代情況劃定的購買(mǎi)力平價(jià)估測標準。
利用以PPP為基礎的GDP進(jìn)行測算，美國、中國、日本、德國和印度為世界上前五大經(jīng)濟體，它們占據了接近一半的世界GDP份額。再加上英國、法國、意大利、西班牙、俄羅斯、墨西哥六國，上述12國約占據了世界GDP的2/3。(汪時(shí)鋒)
圖片報道
