本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
歷經(jīng)2008年資本市場(chǎng)的熊市行情,照理說(shuō)證券業(yè)人員的薪酬都應該大打折扣,但近日卻有新聞報道說(shuō)“國泰君安2008年員工人均薪酬達到100萬(wàn)”──2008年該公司計提的薪酬及福利費用大幅提高到了32億元,較年初預算增長(cháng)了57%,按照其3000多員工人數計算,平均每個(gè)人的收入達到了100萬(wàn)元。
國泰君安的高薪,似乎是有關(guān)人士對于自己挺過(guò)2008年熊市的獎賞,這對于正在緊縮中煎熬的投資者、消費者是巨大的刺激。面對金融海嘯的不確定性,公眾對那些罔顧大局的“可恥”行徑形成同仇敵愾情緒。
在此語(yǔ)境下,國泰君安的薪酬大手筆無(wú)疑很值得商榷──發(fā)的是誰(shuí)的錢(qián)?都發(fā)給了誰(shuí)?該不該發(fā)?誰(shuí)批準的?太多的疑問(wèn)需要思量,再思量。
不“泰”也不“安”
熊市背景下,券商賺取利潤主要靠投行業(yè)務(wù)與經(jīng)紀業(yè)務(wù),而國泰君安2008年度業(yè)績(jì)似乎并不驕人。
《中國青年報》的文章報道說(shuō):國泰君安2008年度實(shí)現經(jīng)紀業(yè)務(wù)凈收入49.77億元,而年初預算是80億元,完成率僅為62%;其中零售客戶(hù)收入達到45.43億元,而預算是75億元,完成率達61%;證券投資部收入最慘,2008年虧損1.44億元,完成率為負9%。此外,國泰君安銷(xiāo)售交易部、香港公司資產(chǎn)管理總部也都沒(méi)有完成年初制定的目標。
那么國泰君安的主要利潤來(lái)自于何處?巨額獎金總不能“憑空”得來(lái)吧?
《每日經(jīng)濟新聞》載文指出,國泰君安的獲利途徑主要就是法人股的集中拋售──2008年上半年,國泰君安拋售上市公司解禁法人股,收益40億元左右。
此外,《華商報》載文指出,客戶(hù)交易的傭金也構成了其收入的重要來(lái)源。
多勞多得,天經(jīng)地義。問(wèn)題是國泰君安的業(yè)績(jì),似乎并不是完全靠“多勞”獲得的。
《每日經(jīng)濟新聞》載文指出,國泰君安目前注冊資本47億元,第一、二、三大股東分別為上海國有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司、中央匯金公司和深圳市投資管理公司,是標準的國資控股企業(yè)。國泰君安在2000年后的資產(chǎn)重組過(guò)程中,在政府的支持下,以置換方式獲得中國石化、大眾交通、申能股份等幾家上市公司法人股,其中以每股2.50元的價(jià)格獲得中石化5.87億股國有法人股,占其總股本的0.68%。
熊市中,這筆股權成為國泰君安最珍貴的財富。熟知內情的人士介紹,國泰君安2008年上半年以平均每股18元的價(jià)格減持中石化股份。國泰君安上半年僅拋售中國石化法人股一項,即進(jìn)賬36億元。國泰君安2008年度主要利潤來(lái)自這種“體制性收入”──來(lái)自政府給的優(yōu)質(zhì)資源。
在此大背景下,國泰君安的“天價(jià)薪酬”就非“多勞多得”,也就不那么“天經(jīng)地義”了。
《揚子晚報》載文指出,如果國泰君安是一家私人公司,旁人即使眼紅也說(shuō)不出什么。然而,它是一家國資控股的證券公司。如此“瓜分”難道不是國有資產(chǎn)的流失嗎?如果國泰君安的經(jīng)營(yíng)狀況很好,薪酬高一些也算是有來(lái)由的,然而事實(shí)證明國泰君安的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)并不算好。如果股市一片大好,客戶(hù)的股票大幅升值,國泰君安的“天價(jià)薪酬”也能讓國人容易接受一些。然而,實(shí)際情況恰恰相反,自從2007年年底以來(lái),國內股市一路下跌,僅2008年市值就縮水了一半以上……
《京華時(shí)報》的文章補充說(shuō),從經(jīng)營(yíng)角度而言,國泰君安的“天價(jià)薪酬”有“分光用光、萬(wàn)事吉昌”的嫌疑。人們有理由擔憂(yōu):企業(yè)管理層可能比較看淡近期市場(chǎng)前景,因而圖謀長(cháng)遠發(fā)展意向不明,有先把錢(qián)分到手再說(shuō)的想法。而最讓人擔憂(yōu)的則是,這種做法,如不能被有效監管,則可能被人仿效,后果難以設想。
所以,國泰君安,這一次多多少少讓人感覺(jué)不“泰”也不“安”!
天價(jià)薪酬可能更多地進(jìn)了高管腰包
“人均一百萬(wàn)”確實(shí)很“雷”人,但在媒體的報道中,接受采訪(fǎng)的國泰君安的員工卻對此顯得很惶惑,他們均表示自己2008年薪酬遠不到100萬(wàn)元。一位看到消息的國泰君安員工家屬干脆直接回應:“不可能那么多!”
那么,這32億元的薪酬福利費用是如何分配的呢?
《北京晚報》的文章說(shuō),券商內部不同職務(wù)的員工薪酬差別極大。類(lèi)似投資類(lèi)部門(mén)人均薪酬水平整體高于經(jīng)紀業(yè)務(wù)部門(mén)。有些職位如柜臺或客戶(hù)服務(wù)月薪也就維持在1500元至2000元之間。
《今日早報》載文指出,事實(shí)上,簡(jiǎn)單地用人均來(lái)衡量收入雖然讓該公司一些普通員工“叫屈”,但是國泰君安公布的報表上明確寫(xiě)明的薪酬及福利費32億元的數字恐怕是錯不了的,到底肥了誰(shuí),答案似乎也是不言自明──高管。
《長(cháng)沙晚報》的文章指出,國泰君安多名員工對百萬(wàn)年薪“感到非常不可思議”,這很正常。這里算的是平均值,而中高層拿去了“大頭”,國泰君安高層的薪水“海拔”太高了。
《每日經(jīng)濟新聞》載文指出,對于國泰君安高管是否拿天價(jià)薪酬這個(gè)疑問(wèn),國泰君安深圳營(yíng)業(yè)部的一位副總表示:“歷來(lái)就是這樣的”。
國泰君安高管高薪不能沒(méi)人管
對國企以及國資控股企業(yè)高管的薪酬缺乏控制,從電力業(yè)、煙草業(yè)、保險業(yè),直到現在的證券業(yè),痼疾依舊。
“天價(jià)薪酬”事件已被曝光,民眾所關(guān)心的是,曝光之后該事件會(huì )有什么樣的走向?是戛然而止還是順水推舟?國泰君安吃到嘴里的肥肉還能吐出來(lái)嗎?
《瀟湘晨報》載文指出,在國資作為大股東的股份公司里,如何確保國有資產(chǎn)不因管理層的自肥而流失,確實(shí)已經(jīng)是一個(gè)很古老的話(huà)題了。指望道德自律或良心發(fā)現肯定是不行的。即使人均年薪1000萬(wàn),國泰君安的高管們也不一定會(huì )嫌多,甚至心安理得。根本的辦法還是完善法人治理結構,真正形成監督制約機制。
《每日經(jīng)濟新聞》的文章說(shuō),2008年國務(wù)院頒布了《政府信息公開(kāi)條例》,作為國資控股企業(yè)的國泰君安,起碼應該將高管們的年收入公布吧,起碼要將這計提的32億分配去向做過(guò)公布吧,我們政府的審計部門(mén)對這樣的大額計提總要審計一下吧。
《中國青年報》載文指出,民眾沒(méi)有權力也沒(méi)有能力去制止國泰君安,但國家相關(guān)部門(mén)現在不能對此繼續沉默或袖手旁觀(guān)了。希望該事件不會(huì )到此為止,即便不能畫(huà)上讓公眾滿(mǎn)意的驚嘆號,那至少應該畫(huà)上一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的句號,總不能再留給公眾一串只能去猜想的省略號吧? (記者渠宏卿)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |