中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“游資的炒作又到了瘋狂的地步！”說(shuō)這話(huà)的是我的一個(gè)同事。

　　上周，她寫(xiě)的一篇光大證券和西部證券可能6月份IPO的稿子在本報刊發(fā)后，持有光大證券股權的大眾交通開(kāi)盤(pán)即漲停。當時(shí)，她正在采訪(fǎng)上期所舉辦的衍生品論壇，一位媒體同行跟她說(shuō)：“大眾交通開(kāi)盤(pán)就漲停了！”

　　“什么原因��？”

　　“還不是你的稿子嗎？”那位同行說(shuō)。不過(guò)，她還是云里霧里的。

　　到了下午，她總算明白了。衍生品論壇上，證監會(huì )有關(guān)負責人說(shuō)，股指期貨各項準備正扎實(shí)推進(jìn)。對這樣的表述，她與一幫財經(jīng)記者并未過(guò)多留意，一是類(lèi)似的表述此前并不鮮見(jiàn)，二是準備工作的推進(jìn)與正式推出是兩碼事。但令她再感意外的是，有關(guān)負責人上午說(shuō)的這番話(huà)迅即演變?yōu)橄挛玳_(kāi)盤(pán)的期貨概念股全面漲停。此時(shí)，她才真正理解了什么是炒作，也領(lǐng)會(huì )到游資炒作的瘋狂。

　　如果說(shuō)這只是一個(gè)個(gè)體的感受，市場(chǎng)的表現更能說(shuō)明游資的“生猛”。從4月初發(fā)動(dòng)國金證券等券商股行情，到5月底出擊“石化雙雄”和期貨概念股，游資已涉足農業(yè)、重建概念、醫藥、3G等多個(gè)板塊。如果說(shuō)4月初炒作券商股還是小試牛刀，那么，炒作隆平高科徹底顯現了游資的瘋狂。5月最后一個(gè)交易日，一個(gè)“漲停敢死隊”營(yíng)業(yè)部在遼寧成大一只股票上動(dòng)用的資金就超過(guò)了1億元，讓我們再次看到了游資的能量。

　　長(cháng)期來(lái)看，游資的瘋狂帶給市場(chǎng)的只能是傷害，這正是我們大力發(fā)展基金等機構投資者的動(dòng)因。頗具諷刺意味的是，如今游資的瘋狂正是基金主動(dòng)退讓的結果。Topview的數據顯示，4月24日，印花稅下調當天，基金持倉市值占比為18%，5月29日則是17.4%，這表明機構在此時(shí)間段基本沒(méi)有作為，甚至是略有減倉的。

　　當然，基金經(jīng)理們有說(shuō)不完的擔憂(yōu)，比如美國次債危機前途未卜，國內宏觀(guān)經(jīng)濟不確定性增大，“大小非”減持問(wèn)題一時(shí)難求善解，等等。但問(wèn)題是，6000點(diǎn)時(shí)，次債危機帶來(lái)的不確定因素更大，為什么在那時(shí)敢大膽買(mǎi)入，現在跌到3000多點(diǎn)，反而不敢買(mǎi)入了？既然投資受困不確定性，為什么不等陰云散盡后再發(fā)新基金？

　　前幾天看電視，上海一位注冊分析師的觀(guān)點(diǎn)讓我印象深刻。他說(shuō)，現在真希望來(lái)個(gè)大的利空政策，讓市場(chǎng)大跌一次，這樣，基金就會(huì )主動(dòng)進(jìn)場(chǎng)了，目前的調整格局就能扭轉了。言下之意，不是基金對市場(chǎng)完全失去信心，而是基金認為現在買(mǎi)入成本高而不急于出手。

　　如此看來(lái)，基金在市場(chǎng)大跌之后消極作為，任由游資興風(fēng)作浪，實(shí)際上還是未能放下思想包袱，囿于思維和利益上的諸多局限。一是過(guò)多地糾纏于短期宏觀(guān)經(jīng)濟的不確定性，忽視中國經(jīng)濟的前景仍然是光明的(其實(shí)，包括基金經(jīng)理在內，沒(méi)有誰(shuí)懷疑中國經(jīng)濟的前景)。二是沒(méi)有平衡好個(gè)體利益和承擔社會(huì )責任之間的關(guān)系。政府超常規發(fā)展機構投資者的目的，是為了市場(chǎng)健康穩定發(fā)展。在今年我國承辦奧運會(huì )的大背景下，在雪災、地震等眾多不利因素面前，已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的基金本應主動(dòng)承擔社會(huì )責任，但卻因過(guò)多地考慮局部利益而束手束腳。三是受制于凈值排名壓力，基金追求相對收益，誰(shuí)也不愿先出手，以免“墊背”。市場(chǎng)陷入僵局，部分原因正在于此。

　　消極作為終究不是規避風(fēng)險的辦法，反而顯示出基金的投資能力亟待提高。長(cháng)此以往，就會(huì )失去投資者的信任。實(shí)際上，基金的消極作為已給其自身發(fā)展帶來(lái)了不利影響，“迷你”的基金首發(fā)規模就是一個(gè)警示!(作者 忻愚)