
在一個(gè)多月前,引得市場(chǎng)沸沸揚揚的“QFII抄底中國股市、境內機構慘遭踏空”的神話(huà),現在顯得越來(lái)越不著(zhù)邊際。根據上海證券報基金周刊的統計,自4月以來(lái),QFII機構以3420點(diǎn)以上的平均成本凈買(mǎi)入210億元,而目前上述持倉的浮虧接近600個(gè)指數點(diǎn)
這似乎再度說(shuō)明,股市中從來(lái)沒(méi)有永遠的股神
關(guān)于QFII“成功抄底中國”的說(shuō)法現在可能需要重新評估。
根據上海證券報基金周刊的統計,自4月1日至6月19日,QFII機構經(jīng)常出沒(méi)的營(yíng)業(yè)部?jì)糍I(mǎi)入滬市A股211億元。上述投資的平均成本在上證指數3423點(diǎn)左右。若上述持倉數據能夠反映QFII投資情況的話(huà),則QFII自4月以來(lái)的大額買(mǎi)入累計浮虧已接近600個(gè)指數點(diǎn)。
一些投資人士認為,雖然以此數據評價(jià)QFII投資成敗尚嫌過(guò)早。但那些曾大肆渲染QFII資金具“先見(jiàn)之明”、軋空國內機構股民的市場(chǎng)評論,已有淪為笑柄的危險…..
市場(chǎng)“神話(huà)”成空
如果投資者有記憶的話(huà),一個(gè)月前市場(chǎng)最熱的新聞焦點(diǎn)就是所謂“QFII先知先覺(jué),百億資金抄底A股底部”的新聞,圍繞著(zhù)QFII如何神奇、投資盈利如何豐厚、以及相比之下境內投資者如何被輕易“軋空”。整個(gè)市場(chǎng)一時(shí)間沸沸揚揚,莫衷一是。
然而,僅僅過(guò)去一個(gè)月,這個(gè)說(shuō)法就到了不得不修正的時(shí)候。
根據上證基金周刊獲得交易數據顯示,自4月1日至6月19日。QFII交易最為活躍的中國國際金融有限公司上;春V新窢I(yíng)業(yè)部累計買(mǎi)入上市公司A股310億元,賣(mài)出148億元,凈買(mǎi)入162億元。
其中,中金上海席位凈買(mǎi)入額最大的4個(gè)交易日分別是4月2日(凈買(mǎi)入29.5億元)、4月3日(凈買(mǎi)入24.3億元)、4 月7日(凈買(mǎi)入15.2億元)、4月8日(凈買(mǎi)入27.2億元)。上述買(mǎi)入的價(jià)格區間在上證指數3300~3600點(diǎn)一線(xiàn)。
累計4月1日至6月19日的交易日,中金上;春V新、申萬(wàn)上海新昌路等營(yíng)業(yè)部的總買(mǎi)入量超過(guò)410億元,凈買(mǎi)入量超過(guò)210億元,平均建倉成本超過(guò)3400點(diǎn)(上證指數),與截至上周五上證指數的收盤(pán)點(diǎn)位相比浮動(dòng)虧損近600點(diǎn)。
金融股凈買(mǎi)入多
另外,相關(guān)統計顯示,最近兩個(gè)月內,QFII凈買(mǎi)入量最多(也可能是浮虧最大)的個(gè)股主要集中在金融股上。
以中金上;春V新返牟僮鳛槔,累計凈買(mǎi)量最大的個(gè)股依次為,中國平安(凈買(mǎi)入26.7億元)、興業(yè)銀行(凈買(mǎi)入15.2億元)、中信證券(12億元)、建設銀行、大秦鐵路、招行、工行等。
其中,中國平安的集中買(mǎi)入區為4月15日~4月25日,均價(jià)在55~60元一線(xiàn),浮虧10%以上。
興業(yè)銀行的集中買(mǎi)入區域在4月17日以后兩周,期間成本在35元均價(jià)左右,浮虧超過(guò)30%。
中信證券的集中買(mǎi)入區域在4月2日以后兩周,均價(jià)在28元一線(xiàn),浮虧10%。
值得注意的是,QFII在市場(chǎng)暴跌后的上周,對于上述重倉股都有追加凈買(mǎi)入的操作,對于金融股的未來(lái)表現出相當的信心,同時(shí)也表現了對金融股價(jià)值判斷和交易的一致性。
短期評價(jià)太片面
一些市場(chǎng)人士認為,QFII投資從前期的大把浮盈至目前的“浮虧”,均是市場(chǎng)短期波動(dòng)的正常情況,某種程度上也可以說(shuō)拜短期“消息面”變化所賜。
“QFII的持續買(mǎi)入早在4月就出現。但若沒(méi)有4月23日印花稅突降的利好刺激,市場(chǎng)的認可并不會(huì )那么明顯。而如今的套牢局面,若不是6月上旬的貨幣政策趨緊的信號,和國際油價(jià)意外持續飆升,并不會(huì )有這個(gè)結果!币晃痪惩鈾C構投資經(jīng)理認為。
一些人士更認為,最近兩個(gè)月QFII的投資的方向和策略并沒(méi)有動(dòng)搖,對其的評價(jià)可以留待繼續觀(guān)察。倒是部分市場(chǎng)評論對其評價(jià)“變臉”的厲害,令人瞠目結舌。
值得注意的是,類(lèi)似從“捧殺——棒殺”的循環(huán),在對國內基金的投資上,曾經(jīng)出現過(guò)。從去年一股腦推崇,至今年一股腦拋棄,國內基金經(jīng)理的認可程度在市場(chǎng)內直線(xiàn)下墜。其情況與目前的QFII 亦不乏相似之處。
“國外評價(jià)一個(gè)投資經(jīng)理的業(yè)績(jì)最短周期也有兩年,5年以上的評價(jià)周期也是常有。而目前市場(chǎng)上對于機構的或彈或暫大多就出自一兩周,這就難怪評價(jià)者自己也都難以自圓其說(shuō)!币晃换鸾(jīng)理認為。(記者 周宏)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋