近幾年，文明沖突論不再時(shí)髦，取而代之的是能源沖突論。
隨著(zhù)中國經(jīng)濟發(fā)展需要大量能源，有關(guān)“中美爆發(fā)能源戰”的猜想也不絕于耳。美智庫專(zhuān)家就此問(wèn)題接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，中美因能源爆發(fā)戰爭的說(shuō)法是荒謬的。
2006年5月，美國國防信息中心由該中心主席布魯斯·布萊爾博士和該中心中國項目主任孔哲文主筆，發(fā)布了關(guān)于中國能源安全的政策報告，其中美國對中國石油禁運問(wèn)題是該報告研究的一大重點(diǎn)。布萊爾認為“在任何一種情況下，中國不會(huì )有任何能力來(lái)實(shí)行針對美國的全球能源遏制戰略。相反，美國對于中國卻可以進(jìn)行非常有效的石油禁運”。近來(lái)，美國各大智庫均就中美潛在的能源沖突和應對之策進(jìn)行了研究。
美國軍方也就此進(jìn)行了兵棋推演。2006年5月29日，美五角大樓高級官員參加的軍演勾畫(huà)了這樣一幅未來(lái)圖景：伊朗向通過(guò)霍爾木茲海峽的油輪發(fā)動(dòng)襲擊，美國海軍作出反應，美伊開(kāi)打之際，中國進(jìn)攻臺灣，美國不得不在兩個(gè)戰場(chǎng)作戰，隨之委內瑞拉卷入，美國不得不請求英軍幫忙……
對這樣一幅圖景，美國著(zhù)名智庫戰略與國際研究中心戰略部主任安東尼·科德斯曼認為是“荒謬的”�？频滤孤壬闹攸c(diǎn)研究領(lǐng)域包括能源、中東與北非、防務(wù)、恐怖主義和跨國界威脅等。他還任美國廣播公司新聞節目的國家安全分析家，并著(zhù)有一系列的有關(guān)美國安全政策、能源政策和中東政策的研究報告。他曾在政府部門(mén)任職，包括國務(wù)院、能源部和北約。
科德斯曼先生認為，美國不可能壟斷石油。美國和中國都是世界上的經(jīng)濟大國，彼此相互進(jìn)行貿易，都不得不進(jìn)口大量的能源，但是，兩國不會(huì )就能源相互進(jìn)行貿易。如果能源不流向歐洲或中國，全球經(jīng)濟就無(wú)法運作，“一個(gè)國家不能為了確保自己得到能源而讓全球經(jīng)濟癱瘓”。
其次，他告訴記者，各國應該努力合作進(jìn)行新能源的研究。他認為，所謂的能源競爭，從狹義上來(lái)說(shuō)指的是石油競爭。如今，國際市場(chǎng)石油價(jià)格已經(jīng)達到每桶80美元；到2030年,每桶石油的價(jià)格可能會(huì )上漲到100美元�！斑@樣看來(lái)，最為重要的是找到石油的替代品。世界上技術(shù)先進(jìn)的國家和地區，如歐盟、美國和中國，應該合作進(jìn)行研究，尋找石油的替代品，這樣大家都能從中受益�！彼f(shuō)。
第三點(diǎn)，是現實(shí)因素。無(wú)論美國和中國，都可以到中東進(jìn)行投資。問(wèn)題是，如果你不以國際市場(chǎng)價(jià)格來(lái)購買(mǎi)，石油供應國可能會(huì )切斷供應鏈，拒絕給中國、美國或其他國家供應石油。
“還有一點(diǎn)，許多人把亞洲的能源需求算到中國頭上，實(shí)際上，亞洲其他發(fā)展中國家的石油需求也在不斷增加。大約70%的石油需求增長(cháng)來(lái)自除中國以外的亞洲國家�！笨频滤孤f(shuō)。(王沖)
圖片報道
