截至6月底，我國網(wǎng)民數達到1.62億人，有7600多萬(wàn)人是網(wǎng)絡(luò )游戲玩家。估算起來(lái)，這個(gè)市場(chǎng)每年就有60億元的空間
虛擬財產(chǎn)交易市場(chǎng)頗具規模，但虛擬財產(chǎn)仍然存在法律爭議
物權法并未對虛擬產(chǎn)財進(jìn)行明確規定，“財產(chǎn)”之爭仍在繼續
面對日益猖獗的網(wǎng)絡(luò )詐騙、盜竊行為，早日解開(kāi)虛擬財產(chǎn)的法律困惑成為當務(wù)之急
10月16日晚，北京郵電大學(xué)，一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò )與法律對話(huà)”系列學(xué)術(shù)活動(dòng)正在舉行，北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò )法律研究中心劉德良教授主講“虛擬財產(chǎn)問(wèn)題”，吸引了許多學(xué)界研究者、媒體、學(xué)生。
自全國首例虛擬物品被盜案后，“虛擬財產(chǎn)”第一次被人們重視，但緊隨而來(lái)的是爭議。它是否屬于我國法律中“財產(chǎn)”的范疇？虛擬物品是否具有價(jià)值？法律是否需要來(lái)保護它們？一系列的問(wèn)題接踵而至。然而，就在這些問(wèn)題尚未得到答案時(shí)，越來(lái)越多的關(guān)于虛擬財產(chǎn)的案件開(kāi)始出現，升溫化的虛擬財產(chǎn)之爭至少讓人想明白一件事：人們越來(lái)越離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò )，在缺乏基本法律保護的前提下，誰(shuí)來(lái)保護網(wǎng)絡(luò )中的虛擬財產(chǎn)？
60億元的市場(chǎng)
目前，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的定義存有很大的分歧。
就名稱(chēng)而言，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界有兩種概念：一種稱(chēng)之為虛擬財產(chǎn)，另一種稱(chēng)之為虛擬物品。就范圍而言，分歧則更大。
中國人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授認為，所謂虛擬財產(chǎn)是指虛擬的網(wǎng)絡(luò )本身以及存在于網(wǎng)絡(luò )上的具有財產(chǎn)性的電磁記錄。它包括虛擬網(wǎng)絡(luò )及存在于虛擬網(wǎng)絡(luò )上的具有財產(chǎn)性的電磁記錄，如電子信箱、OICQ號碼、網(wǎng)絡(luò )游戲中的武器裝備等。
劉德良教授則認為，虛擬物品應該是指在視覺(jué)上以“物”的形態(tài)存在于網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中的、但在現實(shí)環(huán)境中并沒(méi)有與之對應的真實(shí)存在形態(tài)的各種存在形式。由于諸如電子郵箱、QQ號碼或賬號、游戲等級、經(jīng)驗等與現實(shí)環(huán)境中真實(shí)的各種號碼或信息在本質(zhì)上沒(méi)有二致，對于其規范和保護完全可以適用傳統的法律和理論，因此不應該納入虛擬物品的范圍。對于同時(shí)將網(wǎng)絡(luò )空間作為虛擬物品財產(chǎn)的觀(guān)點(diǎn)也值得商榷。
盡管兩類(lèi)觀(guān)點(diǎn)在虛擬物品的范圍和種類(lèi)的認識上存在很大分歧，但一般都認為，電子郵箱、QQ號碼、游戲中的ID號、游戲等級、游戲經(jīng)驗等都屬于虛擬物品。
而在其中，受眾面最廣的就是網(wǎng)絡(luò )游戲中的虛擬物品。
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心(CNNIC)近日發(fā)布的《第20次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》顯示，截至6月底，我國網(wǎng)民數達到1.62億人，玩過(guò)網(wǎng)絡(luò )游戲的網(wǎng)民有47%，即有7600多萬(wàn)人是網(wǎng)絡(luò )游戲玩家。其中經(jīng)常玩游戲的人以2000萬(wàn)計算，如果每人每年在網(wǎng)絡(luò )游戲上付出300元，那么這個(gè)市場(chǎng)每年就有60億元的空間。
一把可以賣(mài)到1萬(wàn)元的“屠龍刀”丟了，時(shí)至今日，“蒼龍騎”依然懊惱不已。
網(wǎng)名為“蒼龍騎”的半職業(yè)玩家是網(wǎng)絡(luò )游戲的資深“粉絲”，他在網(wǎng)絡(luò )游戲“傳奇”中廝殺了7年，兩年前，他的游戲賬號密碼被人使用木馬軟件盜走，等他再追回賬號時(shí)，游戲中人物的裝備已經(jīng)蹤影全無(wú)。
為此，他向《傳奇》游戲運營(yíng)商上海盛大網(wǎng)絡(luò )有限公司索要丟失的裝備，未果。他轉而去當地的派出所報案，但對于這種案件，派出所無(wú)法給予立案。
“蒼龍騎”的玩家朋友幾乎有半數以上都曾丟過(guò)游戲裝備，有人及時(shí)追回，有些則石沉大海。
“我的武器丟過(guò)兩次了，都沒(méi)找回來(lái)�！蓖婕摇巴炼古！睂τ浾哒f(shuō)，“賬號可以通過(guò)密碼保護找回，但是辛苦收集的裝備一去不復返”。
虛擬物品有沒(méi)有價(jià)值往往很難衡量，但現在騰訊公司的Q幣、QQ號碼都需要用錢(qián)來(lái)購買(mǎi)，一些付費的電子郵箱也會(huì )要求使用者按月支付使用費，多數的網(wǎng)絡(luò )游戲需要購買(mǎi)點(diǎn)卡來(lái)獲得游戲中的時(shí)間，有些裝備也需要向游戲運營(yíng)商購得，而一些網(wǎng)絡(luò )游戲中的稀有裝備也在這個(gè)游戲圈子內被炒到很高的價(jià)錢(qián)。
玩家“嘟嘟”舉了個(gè)實(shí)例，他有一個(gè)朋友，為了玩《夢(mèng)幻西游》，雇人幫忙練級，最終練到130多級，一身極品裝備，總共花了10萬(wàn)元。
虛擬財產(chǎn)交易游離在法律之外
在虛擬財產(chǎn)尚存法律爭議時(shí)，虛擬財產(chǎn)的交易卻如火如荼地進(jìn)行著(zhù)。
在淘寶網(wǎng)上有專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò )游戲虛擬商品交易區，在其中搜索“裝備”可以出現將近兩萬(wàn)條結果，“游戲賬號”有300多條。
艾瑞咨詢(xún)的數據顯示，2004年我國虛擬物品交易的市場(chǎng)為15億元人民幣，網(wǎng)絡(luò )游戲用戶(hù)中有46萬(wàn)是經(jīng)常進(jìn)行虛擬物品交易的用戶(hù)，每個(gè)用戶(hù)在虛擬物品方面的年平均消費超過(guò)500元人民幣，而這一數據正在以很高的速度每年遞增。
另外這一數據還不包括私下進(jìn)行交易的網(wǎng)民，這股力量甚至比這些網(wǎng)絡(luò )交易網(wǎng)站上的交易力量還要強大。
但實(shí)際上，在虛擬財產(chǎn)還未正名前，這些交易都是未經(jīng)法律所保護的。
當虛擬的物品和現實(shí)中的實(shí)際利益掛勾時(shí)，就會(huì )催生出一個(gè)紅火的“黑市”，于是木馬病毒泛濫、賬號密碼頻失。劉德良教授舉了個(gè)例子，他曾經(jīng)在淘寶網(wǎng)上看見(jiàn)有人低價(jià)出售Q幣和QQ號碼，而且是低于騰訊公司許多的價(jià)格，“這基本上可以判定這個(gè)商家所出售的虛擬物品來(lái)路不明”。
這個(gè)“黑市”已經(jīng)頗具規模，網(wǎng)絡(luò )上單兵作戰的“盜賊”轉為更高效更多產(chǎn)的團隊合作。去年年底，深圳市公安局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )宣布，經(jīng)過(guò)3000多公里的行程、7次突擊后，他們破獲了迄今為止全國最大規模的互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)被盜案。從2005年5月至2006年7月，這個(gè)團伙共盜取QQ號碼和游戲賬號、裝備300多萬(wàn)(套)，最多一天盜號30多萬(wàn)個(gè)，已通過(guò)淘寶網(wǎng)站出售獲利70多萬(wàn)元。
這個(gè)數字令人驚奇，原本在網(wǎng)絡(luò )中由計算機“0、1”編程的摸不到的東西卻實(shí)實(shí)在在地變換成了貨幣，這樣的價(jià)值變換足以吸引不法之徒為之“瘋狂”。
巨額Q幣和大量QQ號碼的丟失使得騰訊公司不得不向公安機關(guān)報案，但換種情況，個(gè)人在丟失虛擬物品后，公安機關(guān)往往不會(huì )立案，只能向騰訊公司申訴。這種結局來(lái)自于虛擬物品在現行法律中的尷尬，它是否屬于“財產(chǎn)”尚在爭論，這樣就很難從刑法上的盜竊罪入手。
可以說(shuō)，巨額的利潤、技術(shù)的成熟和犯罪成本的微小是“網(wǎng)絡(luò )大盜”猖獗的主要原因。
為此，在去年年底，文化部文化市場(chǎng)司副司長(cháng)庹祖海公開(kāi)表示，近期在網(wǎng)絡(luò )游戲中發(fā)生的由虛擬交易引發(fā)的非法斂財已經(jīng)引起政府的高度關(guān)注。他認為，國家應該立法禁止虛擬財產(chǎn)交易。
庹副司長(cháng)的一席話(huà)引發(fā)了來(lái)自社會(huì )各界的連鎖反應，褒貶不一。支持者認為借此可以厘清網(wǎng)絡(luò )上的不健康因素，諸如詐騙、盜竊等，凈化網(wǎng)絡(luò )環(huán)境；反對者的聲音要更加強勢，他們甚至認為此舉將是互聯(lián)網(wǎng)的倒退。
反觀(guān)游戲商和網(wǎng)絡(luò )公司的態(tài)度，多數的姿態(tài)是持中立態(tài)度。盛大總裁唐駿說(shuō)，盛大歷來(lái)禁止玩家私下交易，但目前技術(shù)上還無(wú)法真正禁止這樣的交易存在。騰訊方面也稱(chēng)，私下進(jìn)行的Q幣及號碼交易多半是通過(guò)盜號等其他非正當手段獲取的，“為保證廣大用戶(hù)的利益，騰訊一向堅決反對私下進(jìn)行的Q幣、QQ號碼等虛擬物品的私下交易，同時(shí)會(huì )配合公安機會(huì )對盜號等行為進(jìn)行堅決打擊”。
虛擬財產(chǎn)的保護
劉德良教授認為，虛擬財產(chǎn)的保護有兩種方式：一種是積極的保護，即授權的保護；另一種是消極的保護，即涉及到虛擬物品被盜或交易的保護。
虛擬物品被盜后，該追究誰(shuí)的責任？這要看使用者和運營(yíng)商之間的合同契約是如何協(xié)議的。以網(wǎng)絡(luò )游戲為例，有約定武器裝備歸玩家所有，運營(yíng)商起到保管義務(wù)；也有約定武器裝備歸運營(yíng)商所有，玩家只是擁有使用權。不過(guò)很少有運營(yíng)商會(huì )作出后者的約定，因為前者會(huì )更吸引玩家。
記者電話(huà)聯(lián)系上了盛大網(wǎng)絡(luò )的公共發(fā)言人李小姐，其稱(chēng)游戲中玩家的裝備武器只是數據，并沒(méi)有實(shí)際的價(jià)值，玩家也不是裝備的擁有者，只是擁有武器的使用權。
假設約定為歸玩家所有，這個(gè)東西是存儲在運營(yíng)商服務(wù)器中的一種數據，基于玩家與服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò )游戲服務(wù)合同關(guān)系，游戲運營(yíng)商應該為玩家提供一般的安全保障義務(wù)，比如說(shuō)，服務(wù)器有沒(méi)有采取基本的安全措施，保存的備份，技術(shù)人員的配備等。另外，玩家自己也要承擔一定的風(fēng)險責任，比如說(shuō)，在玩游戲的過(guò)程中，或者登錄賬號時(shí)，玩家中了木馬病毒，設計木馬的人就會(huì )遠程控制玩家的電腦，導致虛擬物品丟失。
“所以，在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中虛擬物品被盜或者遺失的責任承擔不都是運營(yíng)商的，應該分事而論。當然，這里面還有一個(gè)舉證責任的分配問(wèn)題。服務(wù)商只要能證明他提供了一般安全保障義務(wù)即可，這時(shí)候，舉證責任就轉到了玩家一方，如果玩家不能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的話(huà)，最后的責任可能就會(huì )落到他自己的身上�！�
虛擬物品被盜竊后或者是通過(guò)私服、外掛等手段獲得的虛擬物品轉讓給第三人后，第三人能不能得到有效的保護，或者說(shuō)其權利應不應該受到法律的保護，這就涉及到虛擬物品交易中對第三人的保護問(wèn)題。
劉德良教授認為，這能適用傳統物權法當中的善意取得制度，即第三人的權利可以通過(guò)善意取得制度進(jìn)行保護。若第三人在公開(kāi)場(chǎng)合，以合理的渠道和合理的價(jià)格取得虛擬物品，可以認為其是善意的，就可以獲得相應的權利。(記者 李 亮)
相關(guān)報道
