隨著(zhù)國內經(jīng)濟的飛速發(fā)展，尤其是資本市場(chǎng)的逐漸繁榮，財經(jīng)記者，已經(jīng)成為新聞隊伍里一道獨特的風(fēng)景。他們要么出入各大上市公司老總的辦公室，要么采訪(fǎng)各種財經(jīng)名流。以至于許多人認為，財經(jīng)媒體就是為老總們服務(wù)的，與大眾沒(méi)多少關(guān)系。
那么，財經(jīng)記者到底該做什么，財經(jīng)媒體到底肩負著(zhù)什么樣的使命？為了解答這些問(wèn)題，本報記者在記者節來(lái)臨之際采訪(fǎng)了多位財經(jīng)媒體的總編輯。
財經(jīng)記者為誰(shuí)服務(wù)
“財經(jīng)記者與娛樂(lè )、法制、社會(huì )新聞?dòng)浾邲](méi)有什么區別，只是分工不同而已�！薄督�(jīng)濟觀(guān)察報》總編輯劉堅今天表示，所有新聞?dòng)浾咴诓稍L(fǎng)報道時(shí)都應該盡可能客觀(guān)真實(shí)地記錄時(shí)代變遷，發(fā)現問(wèn)題，報道問(wèn)題。
他認為，目前媒體競爭市場(chǎng)化程度較高，讀者越來(lái)越細分，財經(jīng)報道究竟為什么樣的讀者服務(wù)，則取決于媒體的定位，取決于市場(chǎng)需要。有些媒體就是辦給機構投資者看的，有的則主要為普通投資者和消費者服務(wù)。
“財經(jīng)記者應該成為公眾的眼睛�！敝斀�(jīng)評論人、《華夏時(shí)報》總編輯水皮認為，財經(jīng)報道應為更廣大的公眾服務(wù)。不久前，《華夏時(shí)報》正式改旗易幟，從一家大眾化的都市媒體變?yōu)樨斀?jīng)媒體。
他說(shuō)，目前中國正進(jìn)入前所未有的全民理財、全民投資時(shí)代。黨的十七大也提出要保證居民增加財產(chǎn)性收入。而資本市場(chǎng)就是一個(gè)信息不對稱(chēng)的利益場(chǎng)。公眾特別需要財經(jīng)記者成為自己的眼睛，梳理各種信息，幫助自己作出正確的投資決策。
但是與娛樂(lè )新聞和社會(huì )新聞相比，財經(jīng)新聞?dòng)衅鋵?zhuān)業(yè)性�！坝霉娔軌蚪邮艿恼Z(yǔ)言把相對專(zhuān)業(yè)的東西表達出來(lái)�！彼ふf(shuō)，這就要求財經(jīng)記者首先要有一定的相關(guān)知識，自己先深入進(jìn)去，才能夠清楚地表達。
媒體最根本的價(jià)值在于公信力
“媒體的最根本價(jià)值在于公信力，所以財經(jīng)報道援引的信息應該盡可能客觀(guān)公正，為讀者提供有價(jià)值的資訊�！辈贿^(guò)，水皮解釋說(shuō)，與法制新聞、社會(huì )新聞相比，財經(jīng)新聞也有其特殊性。財經(jīng)領(lǐng)域突發(fā)性新聞較少，更多的是對未來(lái)市場(chǎng)走勢、投資方向的預測，對資產(chǎn)價(jià)值高低的估算，這些都是可以推算的，都有一定的傾向性。這些領(lǐng)域的財經(jīng)報道完全可以亮明觀(guān)點(diǎn)，表明立場(chǎng)。
而《第一財經(jīng)日報》總編輯秦朔則希望財經(jīng)媒體必須體現客觀(guān)公正的立場(chǎng)。他總結了《第一財經(jīng)日報》創(chuàng )刊3年來(lái)最大的收獲。其中最讓他得意的是“三段論”——首先是個(gè)合格的新聞工作者，堅持真實(shí)性，體現客觀(guān)公正的立場(chǎng)；第二要做專(zhuān)業(yè)性財經(jīng)工作者；第三要成為有偉大理想、純真氣質(zhì)的財經(jīng)報紙工作者。
作為財經(jīng)類(lèi)媒體的總編輯，秦朔更多地在關(guān)注著(zhù)財富分配過(guò)程中存在的隱憂(yōu)，“資源壟斷型企業(yè)占有大量財富，財富向資方傾斜。應該用法制化保證市場(chǎng)經(jīng)濟的長(cháng)治久安”。
他認為，財經(jīng)報紙在追求專(zhuān)業(yè)的同時(shí)，也要追求公共關(guān)懷和價(jià)值關(guān)懷，哪些價(jià)值應該被提倡，哪些價(jià)值要被唾棄。
為了保持客觀(guān)公正，許多媒體都要求記者在報道新聞事件中堅持若干原則。秦朔強調“核心性原則”、“交叉性原則”及“調研性原則”。
他說(shuō)，為了保證報道的客觀(guān)真實(shí)，必須堅持一些基本原則。所謂核心性原則，即找到事件中心最核心的人，“報道一個(gè)公司高管跟一個(gè)董事會(huì )秘書(shū)是不一樣的”。而交叉性原則，是指在利益多元化的社會(huì )，不同的信源代表了不同的利益集團，而且很多既得利益集團都會(huì )利用媒體來(lái)造勢。所以要保持獨立和公正，就必須求證多個(gè)不同信源。調研性原則，不能浮在問(wèn)題的表面，事關(guān)投資者利益，必須嚴謹，不能娛樂(lè )化。
如何處理新聞與廣告的關(guān)系
去年以來(lái)，中國資本市場(chǎng)持續走熱，也帶熱了財經(jīng)媒體。但有人擔心，中國目前的市場(chǎng)根本不需要這么多媒體。在激烈的競爭面前，有的媒體可能為了得到廣告，而放棄自己的一些報道原則。
“為了得到廣告而放棄報道原則，這樣媒體的路只會(huì )越走越窄，因為廣告收入只是一時(shí)的，而報社的發(fā)展才是長(cháng)遠之計�！彼ふJ為，應在新聞報道和廣告經(jīng)營(yíng)之間建立一道防火墻，兩者各行其道，互不干擾。
劉堅則用自己經(jīng)歷的一個(gè)案例來(lái)解釋廣告與新聞報道的關(guān)系。
7月30日，《經(jīng)濟觀(guān)察報》刊登了一篇《郝和平案：GE扮演了什么》的報道。該報在整理郝和平案卷宗時(shí)，發(fā)現GE(通用電器公司)可能和涉案人員有不正當接觸，于是派記者追蹤采訪(fǎng)，對此事做了披露。
[1] [2] [下一頁(yè)]
圖片報道
