專(zhuān)家解釋?zhuān)y計方法不同結果不盡相同，引用不同排名背后目的不同，有人佐證“中國威脅論”
有關(guān)中國經(jīng)濟世界排名的話(huà)題，正在坊間熱議。年初有媒體報道說(shuō)，今年中國經(jīng)濟可望超過(guò)德國成為世界第三；可就在本周，世界銀行又稱(chēng)重新統計中國經(jīng)濟規�？s水四成，但仍排名世界第二——那么，中國經(jīng)濟規模到底排名全球第幾？
廣東省統計局高級統計師邱俊昨天在接受記者采訪(fǎng)時(shí)解釋說(shuō)，不同的統計方法得出的排名不盡相同，但具體引用時(shí)卻反映不同的目的。
按“購買(mǎi)力平價(jià)法”中國仍排第二
世界銀行本周公布最新采用的“購買(mǎi)力平價(jià)”方式，統計全球146個(gè)國家2005年的經(jīng)濟規模。結果發(fā)現中國經(jīng)濟規模為5.3萬(wàn)億美元。而此前于2006年公布的同一項目數據，中國約為8.6萬(wàn)億美元，縮水近四成。
對此次統計數字的調整，世行表示，早些時(shí)候的估值“不那么可靠”。據悉，在所有國家的統計中，中國數據調整最大，原因是，世行過(guò)去一直根據1986年時(shí)的中美物價(jià)對比來(lái)推算中國的購買(mǎi)力平價(jià)，而此后再也沒(méi)考慮過(guò)物價(jià)變化。而事實(shí)上，近20年來(lái)相當一部分中國產(chǎn)品的物價(jià)，已翻了幾倍。
有趣的是，即使總量下調四成，中國經(jīng)濟規模仍?xún)H次于美國排世界第二。對此，廣東省統計局高級統計師邱俊解釋說(shuō)，按“購買(mǎi)力平價(jià)法”，統計出來(lái)的中國經(jīng)濟規模的確“夸張”。
邱俊拿出國家統計局根據世行數據編寫(xiě)的《國際統計年鑒》，其中2005年按“購買(mǎi)力平價(jià)法”計算，中國經(jīng)濟總量以8.6萬(wàn)億美元僅次于美國的12.3萬(wàn)億美元，而遠超日本的3.9萬(wàn)億美元和德國的2.4萬(wàn)億美元。所以此次中國調低至5.3萬(wàn)億美元后，仍能排第二。
我國承認“匯率法”排名全球第四
不過(guò)，同樣是世行數據，如果按以美元計價(jià)的“匯率法”統計，2005年中國經(jīng)濟規模(GDP)則為2.2萬(wàn)億美元，排在美國、日本和德國之后，列全球第四位。年初估計中國經(jīng)濟可望今年超過(guò)德國排第三位，但由于歐元升值的因素，中國經(jīng)濟仍不會(huì )超過(guò)德國，排全球第四。
邱俊說(shuō)，“匯率法”中的GDP數字，是由各個(gè)國家和地區提供，然后按各國貨幣的現行匯率換算成美元而得出。而“購買(mǎi)力平價(jià)法”則是世行在全球146個(gè)國家，通過(guò)收集150多類(lèi)、2000多種代表規格品(商品和服務(wù))價(jià)格，按不同國家和地區的貨幣在本國和地區購買(mǎi)力的對比關(guān)系，換算而成。比如巨無(wú)霸漢堡，在美國賣(mài)4美元，在中國賣(mài)12元人民幣，那么不論官方匯率如何，1美元就相當于3元人民幣。
但邱俊認為，“購買(mǎi)力平價(jià)法”的缺陷，是在于它沒(méi)考慮不同地區商品的成本構成不同，比如勞動(dòng)力。所以，目前我國承認的比較主流的數據是按“匯率法”即全球第四的排名。而西方一些國家卻時(shí)常拿出“購買(mǎi)力平價(jià)法”的數據，來(lái)給人民幣升值施壓，甚至作為“中國威脅論”的重要證據。 (汪令來(lái))
相關(guān)報道
